Roskilde

Udtalelse til Ankestyrelse vedr. klage over konstitueringen 1. december 2025

26-001998 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Nej

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Beslutning

Styrelsesloven blev brudt, da byrådet konstituerede sig. Lovbrud kan ikke undskyldes med om oppositionen i kommunen gjorde indsigelser hurtigt nok efter flertallets opfattelse. Lovbrud bliver hverken mere eller mindre lovlige af den grund. Det bliver heller ikke lovligt, fordi loven tidligere er blevet brudt. Oppositionen må i øvrigt have som berettiget forventning, at borgmesteren og forvaltningen følger loven og ikke indstiller til byrådet at foretage sig ulovligheder.

Det kan have haft meget stor betydning for byrådets sammensætning om byrådet havde været tvunget til at vente to-tre uger længere med at konstituere sig. Det kunne have resulteret i et helt andet bystyre, og derfor er det en meget betydelig lovovertrædelse, der her er tale om. Det er en skærpende omstændighed, at lovovertrædelsen er sket for at tilgodese borgmesteren og byrådets flertal på vegne af oppositionen. Det er yderligere en skærpende omstændighed, at borgmesteren har haft en alternativ procedure klar på byrådsmødet. Derved står det klart, at borgmesteren godt vidste, at den valgte fremgangsmåde var ulovlig.”

Forslaget blev sat til afstemning.

3 stemte for: C, I, O
5 stemte imod: A, B, F, V, Ø

Herefter anbefales indstillingen.

Rasmus Jarlov (C), Lars-Christian Brask (I) og Merete Dea Larsen (O) kunne ikke tiltræde og ønsker ændringsforslaget medsendt som mindretalsudtalelse.

Fremstilling

Resume

Der er klaget over konstitueringen den 1. december 2025, og Byrådet skal tage stilling til en udtalelse til Ankestyrelsen.

Indstilling

Forvaltningen indstiller, at udkast til udtalelse til Ankestyrelsen (bilag 2) godkendes.

Beslutningskompetence

Byrådet

Sagsfremstilling

Ankestyrelsen har bedt om en udtalelse fra Roskilde Byråd i anledning af, at Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Lokallisten Roskilde samt Det Konservative Folkeparti har klaget over konstitueringen den 1. december 2025. Brevet vedlægges som bilag 1.

Som bilag 2 vedlægges udkast til svar til Ankestyrelsen.

Økonomi

Sagen har ingen bevillingsmæssige konsekvenser i 2026.

Er du enig eller uenig?

22 items

Lydfiler null
Ressourcer null
Felter 1 items
1. 6 items
  - Navn ""
  - Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Beslutning</h3> <span>Styrelsesloven blev brudt, da byrådet konstituerede sig. Lovbrud kan ikke undskyldes med om oppositionen i kommunen gjorde indsigelser hurtigt nok efter flertallets opfattelse. Lovbrud bliver hverken mere eller mindre lovlige af den grund. Det bliver heller ikke lovligt, fordi loven tidligere er blevet brudt. Oppositionen må i øvrigt have som berettiget forventning, at borgmesteren og forvaltningen følger loven og ikke indstiller til byrådet at foretage sig ulovligheder. <br> <br> Det kan have haft meget stor betydning for byrådets sammensætning om byrådet havde været tvunget til at vente to-tre uger længere med at konstituere sig. Det kunne have resulteret i et helt andet bystyre, og derfor er det en meget betydelig lovovertrædelse, der her er tale om. Det er en skærpende omstændighed, at lovovertrædelsen er sket for at tilgodese borgmesteren og byrådets flertal på vegne af oppositionen. Det er yderligere en skærpende omstændighed, at borgmesteren har haft en alternativ procedure klar på byrådsmødet. Derved står det klart, at borgmesteren godt vidste, at den valgte fremgangsmåde var ulovlig.” <p>Forslaget blev sat til afstemning.</p> <ul> <li>3 stemte for: C, I, O</li> <li>5 stemte imod: A, B, F, V, Ø</li> </ul> <p>Herefter anbefales indstillingen.</p> <p>Rasmus Jarlov (C), Lars-Christian Brask (I) og Merete Dea Larsen (O) kunne ikke tiltræde og ønsker ændringsforslaget medsendt som mindretalsudtalelse.</p><br></span> </div> <h3>Fremstilling</h3> <span class='ukendt'><div> <h2>Resume</h2> <p>Der er klaget over konstitueringen den 1. december 2025, og Byrådet skal tage stilling til en udtalelse til Ankestyrelsen. </p> <h2>Indstilling</h2> <p>Forvaltningen indstiller, at udkast til udtalelse til Ankestyrelsen (bilag 2) godkendes.</p> <h2>Beslutningskompetence</h2> <p>Byrådet</p> <h2>Sagsfremstilling</h2> <p>Ankestyrelsen har bedt om en udtalelse fra Roskilde Byråd i anledning af, at Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Lokallisten Roskilde samt Det Konservative Folkeparti har klaget over konstitueringen den 1. december 2025. Brevet vedlægges som bilag 1.</p> <p>Som bilag 2 vedlægges udkast til svar til Ankestyrelsen.</p> <h2>Økonomi</h2> <p>Sagen har ingen bevillingsmæssige konsekvenser i 2026.</p> </div></span> </div></div>"
  - Tekst null
  - Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  - Link "https://dagsordener.roskilde.dk/Vis/Pdf/bilag/8e58016c-0dc1-4208-8de8-0ab5cb87d0e4"
  - DocumentId "8e58016c-0dc1-4208-8de8-0ab5cb87d0e4"
Presentations null
ItemDecision null
SagsNummer "26-001998"
Navn "Udtalelse til Ankestyrelse vedr. klage over konstitueringen 1. december 2025"
Punktnummer "43"
Bilag 2 items
1. 4 items
  - HarPdfVersion "true"
  - Order 0
  - Navn "Brev fra Ankestyrelsen"
  - Id "69a5da17-06f9-47ef-ae0b-39ab4cbf770e"
2. 4 items
  - HarPdfVersion "true"
  - Order 0
  - Navn "Udkast til udtalelse til Ankestyrelsen"
  - Id "889cc0f8-a832-4dcb-bc03-589958e1c8bd"
Documents null
Id "9402c5b5-b710-4ba2-a84e-af04462e2f8e"
IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
AgendaUid "b7158843-8d90-4449-bf41-9892bf8a0c99"
Number "43"
Sorting 5
IsOpen true
CaseNumber "26-001998"
SourceId "bc483173-a8d6-47d5-b095-af0d9b25986e"
Caption "Udtalelse til Ankestyrelse vedr. klage over konstitueringen 1. december 2025"
CasePresentationUid null
ExternalAgendaItemAttendees 0 items