Formanden satte til afstemning, at sagen genoptages med notat fra Forvaltningen.

Miki Dam Larsen, Esben Buchwald og Anders Glümer stemte for.

Erik Lund stemte imod, og har følgende mindretalsudtalelse:

"Jeg kan ikke støtte beslutningen om at sagen genoptages.

Sagen vedrører en ansøgning, som kommunen oprindeligt selv vurderede kunne tillades med konkrete vilkår.

Forvaltningens senere afslag bygger udelukkende på teoretiske og ikke-stedsspecifikke risici, selvom Blovstrød Vandværk i sit høringssvar direkte skrev, at “den enkelte boring kun udgør en lille risiko.”

Der er ingen dokumenteret forurening, ingen nye data og ingen faglige oplysninger, som retfærdiggør et afslag.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har i en tilsvarende sag (Hillerød, 2024) ophævet kommunens afslag som ugyldigt, og Miljøstyrelsen har siden underkendt den fortolkning, som nævnet brugte til at afvise borgerens klage i denne sag.

Sagen vil derfor blive genbehandlet og med stor sandsynlighed hjemvist til Allerød Kommune.

At henlægge sagen nu er derfor ikke en løsning, men en udsættelse. Det efterlader borgerne i fortsat retsusikkerhed og tvinger dem til fortsat naturgasafhængighed i et årti, stik imod kommunens egne klima- og varmeplaner.

Jeg finder det uforsvarligt, at kommunen undlader at rette op, nu hvor både Miljøstyrelsen og nævnspraksis klart har ændret retstilstanden, hvor Allerød Kommunes grundlag for at afvise tilladelse til det ansøgte jordvarmeanlæg helt åbenlyst er blevet underkendt af klagenævnet. Sagen bør genoptages og behandles konkret."

Erik Lund ønsker et bilag vedlagt mindretalsafgørelsen.

Formanden satte til afstemning om der skal gives mulighed for dette.

På baggrund af vejledning fra Forvaltningen stemte Miki Dam Larsen, Esben Buchwald og Anders Glümer imod.

Erik Lund stemte for.

Udvalget godkendte, at bilaget vedlægges sagen, når den genoptages med notat fra Forvaltningen.