Randers

Spørgsmål til byrådets åbne spørgetid om rehabiliteringsteam

00.15.00-K08-11-25 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Nej

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Indstilling

Sagen forelægges byrådet.

Sagsfremstilling

Irene Vestergaard har i mail af 3. december 2025 fremsendt nedenstående spørgsmål til byrådets åbne spørgetid, på vegne af Livstagerne: 

"Dette bedes taget op i byrådets åbne spørgetid på førstkommende møde

1. Er det i orden, at et rehabiliteringsteam (19.03.2025) afgiver et mødereferat, der er alvorligt fejlbehæftet og usandfærdigt, når dette er bevist / indrømmet, og på baggrund heraf afgiver en indstilling, som medfører irrelevante indsatser?

2. Er det i orden, at JC-souschef efter et møde med hende, sagsbehandler, borger og ut., hvor sagsbehandler fremstiller usandfærdighederne, medgiver rehabiliteringsteamet ret og stadfæster
deres indstilling på trods af, at rehabiliteringsteamets (19.03.2025) referat er stærkt fejlbehæftet og
usandfærdigt?

3. Er det i orden, at JC-centerchef beslutter, at der ikke er behandlingsfejl, selvom han sidder med hele sagen, herunder en optaget lydfil, hvor pågældende rehabiliteringsteams usandfærdigheder
bevises / indrømmes?

4. Hvad bør være konsekvensen af denne uprofessionelle måde at behandle byens borger(e) på?"

Er du enig eller uenig?

22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div style='background-color:rgb(224, 225, 228);'><h3>Indstilling</h3> <span class='indstilling'><p>Sagen forelægges byrådet.</p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p>Irene Vestergaard har i mail af 3. december 2025 fremsendt nedenstående spørgsmål til byrådets åbne spørgetid, på vegne af Livstagerne: </p><p><em>"Dette bedes taget op i byrådets åbne spørgetid på førstkommende møde</em></p><p><em>1. Er det i orden, at et rehabiliteringsteam (19.03.2025) afgiver et mødereferat, der er alvorligt fejlbehæftet og usandfærdigt, når dette er bevist / indrømmet, og på baggrund heraf afgiver en indstilling, som medfører irrelevante indsatser?</em></p><p><em>2. Er det i orden, at JC-souschef efter et møde med hende, sagsbehandler, borger og ut., hvor sagsbehandler fremstiller usandfærdighederne, medgiver rehabiliteringsteamet ret og stadfæster</em><br><em>deres indstilling på trods af, at rehabiliteringsteamets (19.03.2025) referat er stærkt fejlbehæftet og</em><br><em>usandfærdigt?</em></p><p><em>3. Er det i orden, at JC-centerchef beslutter, at der ikke er behandlingsfejl, selvom han sidder med hele sagen, herunder en optaget lydfil, hvor pågældende rehabiliteringsteams usandfærdigheder</em><br><em>bevises / indrømmes?</em></p><p><em>4. Hvad bør være konsekvensen af denne uprofessionelle måde at behandle byens borger(e) på?"</em></p></span> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.randers.dk/Vis/Pdf/bilag/d210d377-4f00-40ce-b221-0a7caaa16a55"
      • DocumentId "d210d377-4f00-40ce-b221-0a7caaa16a55"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "00.15.00-K08-11-25"
  • Navn "Spørgsmål til byrådets åbne spørgetid om rehabiliteringsteam"
  • Punktnummer "309"
  • Bilag 0 items
    1. Documents null
    2. Id "ec604950-f5c1-4d3a-8fa9-a02e51fa1fb9"
    3. IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    4. CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    5. AgendaUid "e079eb51-d8c8-49c8-a7f9-7d75dc164123"
    6. Number "309"
    7. Sorting 2
    8. IsOpen false
    9. CaseNumber "00.15.00-K08-11-25"
    10. SourceId null
    11. Caption "Spørgsmål til byrådets åbne spørgetid om rehabiliteringsteam"
    12. CasePresentationUid null
    13. ExternalAgendaItemAttendees 0 items