Landzonesag om spejderhyttes overgang til fritidsbolig
Prompt resultater
Opsummering v1
Spørgsmål
Bør Allerød Kommune give tilladelse til at omdanne en spejderhytte til en fritidsbolig?
Opsummering
Allerød Kommune overvejer at give tilladelse til at omdanne en spejderhytte til en fritidsbolig på Vestre Teglværksvej 4. Der er både fordele og ulemper ved at give tilladelse, herunder udnyttelse af bestående værdier og risiko for præcedens.
Fordele
- Udnyttelse af bestående værdier
- Færre tomme bygninger
- Varieret anvendelse i området
Ulemper
- Risiko for præcedens
- Øget trafik- og støjgener
- Afvigelse fra fredningsbestemmelser
Emneord
- Byudvikling
- Miljø
- Fritid
Bilag
- Bilag 1 - beskrivelse af ansøgte
- Bilag 3 - Forvaltningens bemærkninger til henvendelser
- Bilag 4 - nabohenvendelser
- Bilag 2 - Liste og kort over afsendere med henvendelser i forbindelse med naboorientering
First-agenda Sagsfremstilling
Sagen afgøres i:
Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget 2022-2025Punkttype
Beslutning
Tema
Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget anmodes om at tage stilling til ansøgning om landzonetilladelse til anvendelsesændring fra spejderhytte til fritidsbolig, opførelse af mellembygning samt etablering af parkeringsplads på ejendommen, Vestre Teglværksvej 4.
Kompetence
Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget har kompetence til at træffe beslutning i sagen.
Sagsbeskrivelse
Allerød Kommune har modtaget en ansøgning om anvendelsesændring fra spejderhytte til fritidsbolig. Tegningsmateriale for ansøgte fremgår af bilag 1. Det ansøgte kræver dispensation fra fredning samt landzone- og byggetilladelse.
Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget tilkendegav den 29. oktober 2024 en principiel positiv holdning til at meddele landzonetilladelse til anvendelsesændring, dog med vilkår. I tilfælde af væsentlige indsigelser skulle sagen behandles af udvalget igen.
Fredningsnævnet har den 13. april 2025 givet dispensation fra fredningen til mellemliggende glaspavillon og til anvendelsesændring til fritidsbolig.
Naboorientering
Ansøgningen har været i naboorientering i maj 2025. Allerød Kommune har modtaget to henvendelser, underskrevet af 18 husstande (se bilag 2).
Afsenderne er imod en tilladelse. De væsentligste bekymring omfatter:
- Risiko for præcedens, dvs. at området udvikles med store fritidsboliger med udlejningspotentiale
- Risiko for øget trafik- og støjgener ved udlejning til fester.
Kommunens bemærkninger til henvendelserne fremgår af bilag 3, og selve henvendelserne fremgår af bilag 4.
Forslag 1
Der meddeles landzonetilladelse med følgende begrundelser:
- Bygningerne er egnede og kræver ingen ydre ombygning
- Ejendommen ligger i et område med varierende anvendelser, herunder enfamiliehuse, spejderhytter, landbrug og fritidsboliger
- Der sker en udnyttelse af bestående værdier. Ejendommen har stået ubenyttet i over 10 år. Al fremtidig anvendelse – inkl. spejderaktiviteter – kræver landzonetilladelse.
Landzonetilladelsen meddeles med følgende vilkår:
- at der ikke må indrettes mere end én bolig
- at udhuset i træbevoksningen nedrives
- at haveanlægget afgrænses svarende til det markerede haveareal i fredningen
- at anvendelsen skal følge af planloven § 40, stk. 1 og 3 for sommerhusområder
Forslag 2
Der meddeles afslag med følgende begrundelser:
- Det ønskes, at ejendommens anvendelse skal være i overensstemmelse med fredningens bestemmelser, dvs. spejderaktivitet, og lignende.
- Det ønskes at undgå præcedens og en udvikling mod mere intensiv beboelse i området.
Administrationens forslag
Forvaltningen anbefaler, at udvalget beslutter enten forslag 1 eller 2.
Beslutning Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget 2022-2025 den 12-08-2025
Formanden satte forslag 1 til afstemning:
Miki Dam Larsen, Esben Buchwald og Anders Glümer stemte for.
Erik Lund stemte imod, da han ønsker forslag 2.
Erik Lund begærer sagen i byrådet.
Beslutning Økonomiudvalget 2022-2025 den 19-08-2025
Økonomiudvalget indstiller forslag 1 godkendt i byrådet.
Imod stemte Jørgen Johansen og Emil Ulrik Andersen.
Anders Damm-Frydenberg undlod at stemme.
Merete Them Kjølholm
Beslutning Allerød Byråd 2022-2025 den 28-08-2025
Eric Lerdrup Bourgois fremsatte forslag om at sagen tilbagesendes til Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget. Borgmesteren satte forslaget til afstemning.
For stemte Jørgen Johansen, Lars Bacher, Erik Lund, Eric Lerdrup Bourgois, Martin H. Wolffbrandt, Bettina Løgager og Torbjørn Barfod.
Imod stemte Merete Them Kjølholm, Anders Damm-Frydenberg, Signe Schløer, Miki Larsen, Vibeke Højbjerg, Jesper Holdflod Pallesen, Theodore Gbouable, Karsten Längerich, Clara Rao, Michael Nørregaard, Lisbeth Skov og Esben Buchwald.
Emil Ulrik Andersen og Erling Petersen undlod at stemme.
Byrådet godkendte forslag 1 med et supplerende vilkår om, at tagetagen ikke må anvendes til ophold, men kun til depot/loftsrum.
Imod stemt Jørgen Johansen, Lars Bacher, Erik Lund, Eric Lerdrup Bourgois, Martin H. Wolffbrandt, Emil Ulrik Andersen, Anders Damm-Frydenberg, Signe Schløer, Bettina Løgager og Torbjørn Barfod.
Emil Ulrik Andersen, Jørgen Johansen, Lars Bacher, Erik Lund, Eric Lerdrup Bourgois og Martin H. Wolffbrandt ønsker følgende mindretalsudtalelse: ” Allerød skal ikke give fredning samt landzone- og byggetilladelse for at der kan etableres en fritidsbolig. Det mener jeg er en forkert disponering over vores fælles arealer i naturen.”
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Sagen afgøres i:</h3> <span>Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget 2022-2025</span> <h3>Punkttype</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Beslutning</span></p></div></span> <h3>Tema</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget anmodes om at tage stilling til ansøgning om landzonetilladelse til anvendelsesændring fra spejderhytte til fritidsbolig, opførelse af mellembygning samt etablering af parkeringsplads på ejendommen, Vestre Teglværksvej 4.</span></p></div></span> <h3>Kompetence</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget har kompetence til at træffe beslutning i sagen. </span></p></div></span> <h3>Sagsbeskrivelse</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Allerød Kommune har modtaget en ansøgning om anvendelsesændring fra spejderhytte til fritidsbolig. Tegningsmateriale for ansøgte fremgår af bilag 1. Det ansøgte kræver dispensation fra fredning samt landzone- og byggetilladelse. </span></p><p><span>Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget tilkendegav den 29. oktober 2024 en principiel positiv holdning til at meddele landzonetilladelse til anvendelsesændring, dog med vilkår. I tilfælde af væsentlige indsigelser skulle sagen behandles af udvalget igen. </span></p><p><span>Fredningsnævnet har den 13. april 2025 givet dispensation fra fredningen til mellemliggende glaspavillon og til anvendelsesændring til fritidsbolig.</span><br><span> </span></p><p><span>Naboorientering</span></p><p><span>Ansøgningen har været i naboorientering i maj 2025. Allerød Kommune har modtaget to henvendelser, underskrevet af 18</span><span> </span><span>husstande (se bilag 2). </span><br><span>Afsenderne er imod en tilladelse. De væsentligste bekymring omfatter: </span></p><ul type="disc"><li><span>Risiko for præcedens, dvs. at området udvikles med store fritidsboliger med udlejningspotentiale </span></li><li><span>Risiko for øget trafik- og støjgener ved udlejning til fester. </span></li></ul><p><span>Kommunens bemærkninger til henvendelserne fremgår af bilag 3, og selve henvendelserne fremgår af bilag 4.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Forslag 1 </span></p><p><span>Der meddeles landzonetilladelse med følgende begrundelser:</span></p><ol type="1"><li><span>Bygningerne er egnede og kræver ingen ydre ombygning</span></li><li><span>Ejendommen ligger i et område med varierende anvendelser, herunder enfamiliehuse, spejderhytter, landbrug og fritidsboliger</span></li><li><span>Der sker en udnyttelse af bestående værdier. Ejendommen har stået ubenyttet i over 10 år. Al fremtidig anvendelse – inkl. spejderaktiviteter – kræver landzonetilladelse.</span></li></ol><p><span>Landzonetilladelsen meddeles med følgende vilkår: </span></p><ol type="1"><li><span>at der ikke må indrettes mere end én bolig</span></li><li><span>at udhuset i træbevoksningen nedrives</span></li><li><span>at haveanlægget afgrænses svarende til det markerede haveareal i fredningen</span></li><li><span>at anvendelsen skal følge af planloven § 40, stk. 1 og 3 for sommerhusområder</span></li></ol><p><span>Forslag 2</span></p><p><span>Der meddeles afslag med følgende begrundelser:</span></p><ol type="1"><li><span>Det ønskes, at ejendommens anvendelse skal være i overensstemmelse med fredningens bestemmelser, dvs. spejderaktivitet, og lignende.</span></li><li><span>Det ønskes at undgå præcedens og en udvikling mod mere intensiv beboelse i området.</span></li></ol></div></span> <h3>Administrationens forslag</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Forvaltningen anbefaler, at udvalget beslutter enten forslag 1 eller 2.</span></p></div></span> <div><h3>Beslutning Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget 2022-2025 den 12-08-2025</h3> <span><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Formanden satte forslag 1 til afstemning:</span></p><p><span>Miki Dam Larsen, Esben Buchwald og Anders Glümer stemte for.</span></p><p><span>Erik Lund stemte imod, da han ønsker forslag 2.</span></p><p><span>Erik Lund begærer sagen i byrådet.</span></p></div></span> <h3>Beslutning Økonomiudvalget 2022-2025 den 19-08-2025</h3> <span><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Økonomiudvalget indstiller forslag 1 godkendt i byrådet.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Imod stemte Jørgen Johansen og Emil Ulrik Andersen.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Anders Damm-Frydenberg undlod at stemme.</span></p></div><div class='absent-members'><div><b>Fraværende:</b></div><p>Merete Them Kjølholm</p></div></span> <h3>Beslutning Allerød Byråd 2022-2025 den 28-08-2025</h3> <span><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Eric Lerdrup Bourgois fremsatte forslag om at sagen tilbagesendes til Miljø-, Erhvervs- og Byudvalget. Borgmesteren satte forslaget til afstemning.</span></p><p><span>For stemte Jørgen Johansen, Lars Bacher, Erik Lund, Eric Lerdrup Bourgois, Martin H. Wolffbrandt, Bettina Løgager og Torbjørn Barfod. </span></p><p><span>Imod stemte Merete Them Kjølholm, Anders Damm-Frydenberg, Signe Schløer, Miki Larsen, Vibeke Højbjerg, Jesper Holdflod Pallesen, Theodore Gbouable, Karsten Längerich, Clara Rao, Michael Nørregaard, Lisbeth Skov og Esben Buchwald.</span></p><p><span>Emil Ulrik Andersen og Erling Petersen undlod at stemme.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Byrådet godkendte forslag 1 med et supplerende vilkår om, at tagetagen ikke må anvendes til ophold, men kun til depot/loftsrum.</span></p><p><span>Imod stemt Jørgen Johansen, Lars Bacher, Erik Lund, Eric Lerdrup Bourgois, Martin H. Wolffbrandt, Emil Ulrik Andersen, Anders Damm-Frydenberg, Signe Schløer, Bettina Løgager og Torbjørn Barfod.</span></p><p><span>Emil Ulrik Andersen, Jørgen Johansen, Lars Bacher, Erik Lund, Eric Lerdrup Bourgois og Martin H. Wolffbrandt ønsker følgende mindretalsudtalelse: ” Allerød skal ikke give fredning samt landzone- og byggetilladelse for at der kan etableres en fritidsbolig. Det mener jeg er en forkert disponering over vores fælles arealer i naturen.”</span></p><p><span> </span></p><p><span> </span></p></div></span> </div> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.alleroed.dk/Vis/Pdf/bilag/71e802bc-fbc1-492c-8a09-8e1e908abba7"
- DocumentId "71e802bc-fbc1-492c-8a09-8e1e908abba7"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "25/7149"
- Navn "Landzonesag om spejderhyttes overgang til fritidsbolig"
- Punktnummer "16"
-
Bilag 4 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 1 - beskrivelse af ansøgte"
- Id "d90d5dc1-b1c7-49b7-a86f-607e53cfd08d"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 3 - Forvaltningens bemærkninger til henvendelser"
- Id "2d61f51f-3620-4bba-853b-d50b78192d1f"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 4 - nabohenvendelser"
- Id "2e8bd74f-3eab-41da-954e-df56674e4bf5"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Bilag 2 - Liste og kort over afsendere med henvendelser i forbindelse med naboorientering"
- Id "334925a5-1d46-4082-b20d-935ed8537b02"
-
- Documents null
- Id "ce383d0f-065d-4d80-a83b-2f04e06a0c58"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "a0da5562-6aed-4947-803d-cc4a6fc30ec0"
- Number "16"
- Sorting 16
- IsOpen false
- CaseNumber "25/7149"
- SourceId null
- Caption "Landzonesag om spejderhyttes overgang til fritidsbolig"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 2 items
-
5 items
- Name "Thomas Frisch"
- Email null
- AttendanceType 3
- Reason null
- AgendaItemUid "ce383d0f-065d-4d80-a83b-2f04e06a0c58"
-
5 items
- Name " Anders Glümer"
- Email null
- AttendanceType 3
- Reason null
- AgendaItemUid "ce383d0f-065d-4d80-a83b-2f04e06a0c58"
-