Kristine Marie Rost har i mail af 14. oktober 2025 fremsendt nedenstående spørgsmål til byrådets åbne spørgetid.

"Hermed fremsendes spørgsmål der ønsket behandlet under byrådets åbne spørgetid tirsdag den 28. oktober 2025:

1. Ansøgning om energianlæg ved Overgaard og Sødring harmonerer ikke med det, som fremgår af den gældende kommuneplan for så vidt, angår naturområder, potentielle naturområder, internationale naturbeskyttelsesområder, kystnærhedszonen og kulturmiljøer.
1. Vil byrådet overholde kommuneplanen på disse punkter – også i postnummer 8970?

2. Etablering af energianlæg ved Overgaard og Sødring kommer til at medføre en markant ændring af levesteder for adskillige arter, der er beskyttet i henhold til Fuglebeskyttelsesdirektivet, Bilag 1, Habitatdirektivets bilag IV og IUCN Red List Categories and Criteria.

1. 1. Vil byrådet handle i strid med Danmarks internationale forpligtelser til at overholde ovennævnte EU direktiver?

3. I forbindelse med opførelsen af Danmarks største vindturbine anlæg, Overgaard II fremsatte Miljøstyrelsen et vilkår om etablering af erstatningsskov med udlægsprocent på mindst 150%, bestående af mindst 80% løvskov, som kompensation for den fældede fredskov, ”Julieaneholm”, jf. lokalplan 644. Dette vilkår er fortsat ikke overholdt.
1. Vil byrådet sikre, at vilkår fra andre styrelser i forbindelse med det eksisterende samt ved eventuel udbygning af energianlæg Overgaard og Sødring bliver overholdt?

4. Ved etablering af VE-anlæg ved Overgaard og Sødring er der flere risikofaktorer for så vidt angår forurening af jord, nedsivning af giftstoffer til grundvand, Mariager fjord og Kattegat, samt erosion af vindturbiner direkte til beskyttede naturområder.
1. Vil byrådet risikere endnu en potentiel miljøkatastrofe i Randers kommune?

5. Det fremgik på af præsentation på fordebatmøde i Havndal den 25. september at ansøgere for revideret energianlæg Overgaard og Sødring udgør et partnerskab af to virksomheder. (Fremgår ikke af Randes kommunes DEBATHÆFTE).
   - Eurowind A/S. Ifølge CVR findes der 13 forskellige firmaer, som hedder noget med ”Eurowind … A/S”, samt yderligere 91 andre selskabsformer, herunder kommanditselskaber, anpartsselskaber og holdingselskaber, som hører under ”Eurowind”.
   - Wind Estate A/S. Dette selskab er ejet af udenlandske kapitalfonde i henholdsvis London og Guernsey, og altså uden reelle ejere i Danmark. Guernsey er kendt for at være et skattely for Limited Companies (Ltd) med begrænset hæftelse.
1. Ved byrådet hvilket præcist hvilken virksomhed der indgås aftale med og hvorledes disse virksomheder hæfter? Alene eller i fællesskab?   
2. Er byrådet tryg ved den præsenteret selskabsform?
3. Henset til hæftelsen i Eurowind og de udenlandske ejerforhold af Wind Estate, har byrådet så gjort sig overvejelser om, hvem der skal bære risikoen for evt. konkurs og oprydning, samt hvorledes dette sikres, så regningen ender hos lodsejerne, eller i sidste ende hos kommunen/skatteborgerne?
   Undgå Nordic Waste Gate II, hvor selskabet ikke kan løbe fra ansvaret for miljøkatastrofe.      
6. Der foreligger en lang række nye undersøgelser, viden og data om solceller og vindturbiner.
   Indenrigs- og Sundhedsministeriet skriver; ”Som led i den nationale kvalitetsplan for det nære sundhedsvæsen bliver der nu stillet forpligtende krav til de patientrettede forebyggelsestilbud i kommunerne. Det skal styrke det nære sundhedsvæsen”.
   Der foreligger i dag ny viden, angående eksempelvis emission af lavfrekvent støj og infralyd fra vindturbiner. 

1. Vil byrådet inddrage nyeste tilgængelige undersøgelser og viden når det gælder beslutningen om etablering af energianlægget ved Overgaard og Sødring?

7. Etableringen af energianlæg ved Overgaard og Sødring indebærer omfattende risici for beskyttede miljøer samt borgernes trivsel og helbred.

1. Vil byrådet inddrage disse faktorer aktivt i den videre debat og beslutningstagen?

Jeg, Kristine Marie Rost, er den formelle stiller af nærende spørgsmål.

Spørgsmål er udarbejdet i samarbejde med borgere i lokalsamfundet."