Vejle

DIF kommuneundersøgelse 2025

18.20.00-G01-196-25 -

Prompt resultater

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Resumé

For fjerde gang lancerer Danmarks Idrætsforbund sin tilbagevendende kommunalvalgsundersøgelse. Undersøgelsen blev ligeledes udarbejdet i 2021, 2017 og 2013. Undersøgelsen rangerer alle landets kommuner (med undtagelse af de fem små ø-kommuner) på 20 udvalgte parametre, som knytter sig til idrætsforeningernes rammer og vilkår. Sagen her præsenterer hovedresultaterne med afsæt i Vejle Kommune.

Sagsfremstilling

Undersøgelsen er inddelt i følgende fire hovedtemaer:

  • Faciliteter
  • Frivillige
  • Medlemmer
  • Økonomi & Idrætspolitik

Undersøgelsen bygger på resultaterne fra en spørgeskemaundersøgelse blandt idrætsforeningerne under DIF, DGI og Firmaidrætten samt data fra Danmarks Statistik, det Centrale Foreningsregister og Lokale- og Anlægsfonden/Idrættens Analyseinstitut (LOA). Analysen er vedlagt som bilag til sagen og der ligger ligeledes en online version på DIFs hjemmeside, hvor man selv kan gå på opdagelse i data. 

I maj i år (2025) udsendte DIF et spørgeskema til alle idrætsforeninger under DIF, DGI og Firmaidrætten. Spørgeskemaet blev sendt til 10.805 foreninger med en samlet svarprocent på 27,2 % (2.942 foreninger). For Vejle Kommune er der en svarprocent på 30% svarende til 60 foreninger ud af 201 foreninger under DIF, DGI og Firmaidrætten. Det er således langt fra alle foreninger i Vejle Kommune som indgår i undersøgelsen, hvorfor resultaterne bør tages med et vist forbehold. 

Spørgeskemaundersøgelsen udgør 12 ud af de i alt 20 parametre i kommunalvalgsundersøgelsen. De sidste parametre bestemmes via data fra Danmarks Statistik. 

Resultater
  • Faciliteter: Samlet placering er nr. 25. Resultatet dækker over fem parametre, hvor de tre parametre afgøres af besvarelsen fra foreningerne (kvalitet, modernisering, tilstrækkelig dækning). De to sidste parametre er anlægsudgifter på området og placering på et facilitetsindeks udarbejdet af Idrættens Analyseinstitut og LOA.
  • Frivillige: Samlet placering er nr. 19. Resultatet dækker over fem parametre, hvor de tre parametre afgøres af besvarelsen fra foreningerne (anerkendelse, rekruttering og understøttelse). De sidste to parametre er frivillige pr. indbygger og medlemmer pr. frivillig, som begge er databaserede.
  • Medlemmer: Samlet placering er nr. 32. Resultatet dækker over fem parametre, hvor de tre er baseret på besvarelser fra foreningerne (syn på fremtiden, fysisk aktivitet, understøtte foreningen), mens de sidste to er baseret på data (medlemmer pr. indbygger og medlemsudvikling)
  • Økonomi & Idrætspolitik: Samlet placering er nr. 37. Resultatet dækker over fem parametre, hvor de tre er baseret på besvarelser fra foreningerne (tiltag, samarbejde og tilskud), mens de sidste to er baseret på data (andel af drifts- og anlægsudgifter på området og driftsudgifter).

Generelt viser resultaterne, at Vejle Kommune klarer sig bedre på de faktuelle/databaserede parametre i forhold til de parametre der udgøres af foreningernes besvarelse på diverse spørgsmål. Derudover klarer Vejle Kommune sig bedst på parametrene: 

  • Frivillige pr. indbygger (11)
  • Medlemsudvikling (12)
  • Medlemmer pr. frivillig (17)
  • Anlægsudgifter (21)

Dårligst klarer Vejle Kommune sig på:

  • Facilitetsindeks (53)
  • Anerkendelse (56)
  • Syn på fremtiden (68)
  • Driftsudgifter (75)

Klima og resiliensvurdering

Ingen bemærkninger.

Sagens videre forløb

Sagen skal alene behandles i Kultur- og Idrætsudvalget.

Indstilling
Kultur- og Sundhedsdirektøren indstiller

at orienteringen tages til efterretning.

Beslutning

Taget til efterretning.

Er du enig eller uenig?

22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Resumé</h3> <span class='resume'><p>For fjerde gang lancerer Danmarks Idrætsforbund sin tilbagevendende kommunalvalgsundersøgelse. Undersøgelsen blev ligeledes udarbejdet i 2021, 2017 og 2013. Undersøgelsen rangerer alle landets kommuner (med undtagelse af de fem små ø-kommuner) på 20 udvalgte parametre, som knytter sig til idrætsforeningernes rammer og vilkår. Sagen her præsenterer hovedresultaterne med afsæt i Vejle Kommune.</p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p>Undersøgelsen er inddelt i følgende fire hovedtemaer:</p><ul><li>Faciliteter</li><li>Frivillige</li><li>Medlemmer</li><li>Økonomi & Idrætspolitik</li></ul><p>Undersøgelsen bygger på resultaterne fra en spørgeskemaundersøgelse blandt idrætsforeningerne under DIF, DGI og Firmaidrætten samt data fra Danmarks Statistik, det Centrale Foreningsregister og Lokale- og Anlægsfonden/Idrættens Analyseinstitut (LOA). Analysen er vedlagt som bilag til sagen og der ligger ligeledes en online version på DIFs hjemmeside, hvor man selv kan gå på opdagelse i data. </p><p>I maj i år (2025) udsendte DIF et spørgeskema til alle idrætsforeninger under DIF, DGI og Firmaidrætten. Spørgeskemaet blev sendt ti<span>l 10.805 fo</span>reninger med en samlet svarprocent på 27,2 % (2.942 foreninger). For Vejle Kommune er der en svarprocent på 30% svarende til 60 foreninge<span>r ud af 201 foreninger under DIF, DGI og Firmaidrætten. D</span>et er således langt fra alle foreninger i Vejle Kommune som indgår i undersøgelsen, hvorfor resultaterne bør tages med et vist forbehold. </p><p>Spørgeskemaundersøgelsen udgør 12 ud af de i alt 20 parametre i kommunalvalgsundersøgelsen. De sidste parametre bestemmes via data fra Danmarks Statistik. </p><h5>Resultater</h5><ul><li>Faciliteter: Samlet placering er nr. 25. Resultatet dækker over fem parametre, hvor de tre parametre afgøres af besvarelsen fra foreningerne (kvalitet, modernisering, tilstrækkelig dækning). De to sidste parametre er anlægsudgifter på området og placering på et facilitetsindeks udarbejdet af Idrættens Analyseinstitut og LOA.</li><li>Frivillige: Samlet placering er nr. 19. Resultatet dækker over fem parametre, hvor de tre parametre afgøres af besvarelsen fra foreningerne (anerkendelse, rekruttering og understøttelse). De sidste to parametre er frivillige pr. indbygger og medlemmer pr. frivillig, som begge er databaserede.</li><li>Medlemmer: Samlet placering er nr. 32. Resultatet dækker over fem parametre, hvor de tre er baseret på besvarelser fra foreningerne (syn på fremtiden, fysisk aktivitet, understøtte foreningen), mens de sidste to er baseret på data (medlemmer pr. indbygger og medlemsudvikling)</li><li>Økonomi & Idrætspolitik: Samlet placering er nr. 37. Resultatet dækker over fem parametre, hvor de tre er baseret på besvarelser fra foreningerne (tiltag, samarbejde og tilskud), mens de sidste to er baseret på data (andel af drifts- og anlægsudgifter på området og driftsudgifter).</li></ul><p>Generelt viser resultaterne, at Vejle Kommune klarer sig bedre på de faktuelle/databaserede parametre i forhold til de parametre der udgøres af foreningernes besvarelse på diverse spørgsmål. Derudover klarer Vejle Kommune sig bedst på parametrene: </p><ul><li>Frivillige pr. indbygger (11)</li><li>Medlemsudvikling (12)</li><li>Medlemmer pr. frivillig (17)</li><li>Anlægsudgifter (21)</li></ul><p>Dårligst klarer Vejle Kommune sig på:</p><ul><li>Facilitetsindeks (53)</li><li>Anerkendelse (56)</li><li>Syn på fremtiden (68)</li><li>Driftsudgifter (75)</li></ul></span> <h3>Klima og resiliensvurdering</h3> <span class='ukendt'><p>Ingen bemærkninger.</p></span> <h3>Sagens videre forløb</h3> <span class='ukendt'><p>Sagen skal alene behandles i Kultur- og Idrætsudvalget.</p></span> <div><h3>Indstilling<br>Kultur- og Sundhedsdirektøren indstiller</h3> <span class='indstilling'><p>at orienteringen tages til efterretning.</p></span> <h3>Beslutning</h3> <span><p>Taget til efterretning.</p></span> </div> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.vejle.dk/Vis/Pdf/bilag/b64e8fc2-9721-436b-839f-021feec1b2df"
      • DocumentId "b64e8fc2-9721-436b-839f-021feec1b2df"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "18.20.00-G01-196-25"
  • Navn "DIF kommuneundersøgelse 2025"
  • Punktnummer "150"
  • Bilag 1 items
    1. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "kommunalvalgsundersoegelse-2025 (1)"
      • Id "9ce21264-1020-4ee3-8432-1692c0d895f8"
  • Documents null
  • Id "16f1f08a-dcb9-4b03-959c-7bd4017cb8a3"
  • IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • AgendaUid "bdeadb2f-3074-43f5-91b9-4c5e5b609c4e"
  • Number "150"
  • Sorting 13
  • IsOpen false
  • CaseNumber "18.20.00-G01-196-25"
  • SourceId null
  • Caption "DIF kommuneundersøgelse 2025"
  • CasePresentationUid null
  • ExternalAgendaItemAttendees 0 items