Helsingør

Beslutning: Genoptagelse af sag om nedlæggelse af markvej i Tikøb

23/35541 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Ja

Opsummering v1

Spørgsmål

Bør markvejen i Tikøb nedlægges?

Opsummering

By-, Plan- og Trafikudvalget i Helsingør Kommune skal genoptage sagen om nedlæggelse af en markvej i Tikøb, da Vejdirektoratet har ophævet den tidligere afgørelse. Administrationen indstiller at nedlægge vejen, da den ikke er registreret i kommunens vejregister og kun en ejendom har vejret til vejen. Der er dog mulighed for at etablere en offentlig vej, hvis udvalget beslutter det.

Fordele

  • Færre vedligeholdelsesomkostninger
  • Frihed for ejendomme at udnytte arealet
  • Overholdelse af lovgivning

Ulemper

  • Tab af adgang for nuværende brugere
  • Høje omkostninger ved etablering af offentlig vej
  • Mulig utilfredshed hos lokale borgere

Emneord

  • Byudvikling
  • Trafik
  • Økonomi

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Sagen afgøres i:

By-, Plan- og Trafikudvalget 2022-2025

Indledning

På mødet den 3. september 2024 behandlede By, Plan og Trafikudvalget en anmodning om nedlæggelse af en markvej. Udvalget besluttede at ansøgers anmodning ikke skulle imødekommes.

 

Administrationen meddelte efterfølgende By, Plan og Trafikudvalget beslutning til ansøger som påklagede denne til Vejdirektoratet.

 

Vejdirektoratet ophævede Helsingør Kommunes afgørelse som ulovlig og pålagde Helsingør Kommune at genoptage sagen og træffe en ny og lovlig afgørelse under iagttagelse af reglerne om nedlæggelse inden for de saglige rammer som vejmyndigheden kan varetage med privatvejsloven.

 

Ved dette punkt ønsker administrationen at forelægge udvalget muligheder og rammer for at bevare eller nedlægge markvejen.

Retsgrundlag

Lov om private fællesveje, Afsnit II Private fællesveje på landet.

Relation til vision og tværgående politikker

Sagen har ingen særskilt relation til vision og tværgående politikker.

Sagsfremstilling

Den angivne markvej er ikke registreret i Helsingør Kommunes vejregister og kun en enkelt ejendom – Fredensborgvej 11 - har en tinglyst vejret langs med marken.

 

Ved stillingtagen om vejretten for denne ene ejendom skal ophæves og vejen nedlagt eller ej er administrationen bundet af de to nedennævnte saglige kriterier fra privatvejsloven.

 

Vejen skal helt eller delvist opretholdes som privat fællesvej hvis:

  1. den efter matrikelkortet er eneste adgangsvej til en ejendom eller nogen af dens lodder og der ikke samtidig etableres anden vejadgang, eller
  2. vejen i øvrigt er af vigtighed for en ejendom med vejret til vejen.

 

Det er fortsat administrationens vurdering at henset til disse to kriterier er det sagligt at tillade vejen nedlagt – altså ophæve deklarationen om vejret og nedlægge vejen.

 

Ved nedlæggelse af private fællesveje på landet kan vejmyndigheden ikke med hjemmel i privatvejsloven lægge vægt på offentlighedens færdsel som et alment, offentligretligt hensyn, der taler imod at nedlægge vejen. Dette fordi private fællesveje på landet, der administreres efter bestemmelserne i privatvejslovens afsnit II, kun skal stå til rådighed for de vejberetttigedes færdsel.

 

Det skal også bemærkes at hvis udvalget trods dette måtte beslutte at vejen bør anses som af vigtighed for den ene ejendom med tinglyst vejret og at vejen skal bevares, vil det kun være den pågældende vejberettigede ejendom der kan bære udgifterne til reetablering af markvejen.

 

Vejmyndigheden har ikke mulighed for at pålægge vejejer at udføre noget arbejde i den anledning.

 

1. Andre muligheder for etablering af vej på strækningen

 

Udvalget ytrede ved behandlingen 3. september 2024 ønske om bevarelse af en markvej til glæde for lodsejere langs med marken.

 

Andre muligheder for bevarelse af en vejbetjening langs med marken gennemgås derfor her.

 

1.1. Kommunen køber eller eksproprierer areal til etablering af offentlig vej

 

Lov om offentlige veje giver mulighed for at gennemføre en ekspropriation af en del af marken med henblik på etablering af offentlig vej langs ejendommene. I historisk tid kan der på vores kort ses en cirka 125 meter lang grusvej på strækningen.

 

Hvis dette vejstykke måtte ønskes genetableret som offentlig vej vil omkostninger til ekspropriation og anlæg af vej skulle beregnes, hvilket ikke er sket på nuværende tidspunkt.

 

1.2. Anden adgang efter naturbeskyttelsesloven

 

I forhold til den lokale utilfredshed med vejmyndighedens ønske om nedlæggelse af vejen skal bemærkes at selvom der ikke længere måtte forefindes en vej efter privatvejsloven vil der fortsat være gående adgang langs med marken efter naturbeskyttelsesloven.

 

Det er vejmyndighedens vurdering at megen af den efterspørgsel efter vejadgang vi har modtaget vil kunne tilfredsstilles med denne lovlige adgang langs med marken.

Økonomi/Personaleforhold

Hvis udvalget beslutter at oprette offentlig vej på den pågældende strækning vil anlægsudgifter til dette skulle afdækkes

Kommunikation/Høring/Borgerinddragelse

1. Partshøring

 

Nedlæggelse af privat fællesvej på landet kræver (kun) partshøring af ejendomme med vejret til vejen. I denne sag skal kun ejendommen med tinglyst vejret partshøres.

 

2. Offentlig kommunikation

 

Af hensyn til den offentlige interesse fra øvrige ejendomme ud til markvejen vil administrationen orientere disse ejendomme om adgang efter Naturbeskyttelsesloven langs med marken.

Indstilling

Administrationen indstiller,

 

  1. at Administrationen genoptager sagen med henblik på lovlig afgørelse om nedlæggelse af markvej, eller,
  2. at Administrationen pålægges at sikre fortsat vejadgang ved etablering af offentlig vej.

Beslutninger By-, Plan- og Trafikudvalget 2022-2025 den 01-12-2025

Udvalget besluttede at udsætte sagen med henblik på besigtigelse.

Er du enig eller uenig?


22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Sagen afgøres i:</h3> <span>By-, Plan- og Trafikudvalget 2022-2025</span> <h3>Indledning</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>På mødet den 3. september 2024 behandlede By, Plan og Trafikudvalget en anmodning om nedlæggelse af en markvej. Udvalget besluttede at ansøgers anmodning ikke skulle imødekommes. </span></p><p><span> </span></p><p><span>Administrationen meddelte efterfølgende By, Plan og Trafikudvalget beslutning til ansøger som påklagede denne til Vejdirektoratet.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Vejdirektoratet ophævede Helsingør Kommunes afgørelse som ulovlig og pålagde Helsingør Kommune at genoptage sagen og træffe en ny og lovlig afgørelse under iagttagelse af reglerne om nedlæggelse inden for de saglige rammer som vejmyndigheden kan varetage med privatvejsloven.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Ved dette punkt ønsker administrationen at forelægge udvalget muligheder og rammer for at bevare eller nedlægge markvejen.</span></p></div></span> <h3>Retsgrundlag</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Lov om private fællesveje, Afsnit II Private fællesveje på landet.</span></p></div></span> <h3>Relation til vision og tværgående politikker</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Sagen har ingen særskilt relation til vision og tværgående politikker.</span></p></div></span> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Den angivne markvej er ikke registreret i Helsingør Kommunes vejregister og kun en enkelt ejendom – Fredensborgvej 11 - har en tinglyst vejret langs med marken. </span></p><p><span> </span></p><p><span>Ved stillingtagen om vejretten for denne ene ejendom skal ophæves og vejen nedlagt eller ej er administrationen bundet af de to nedennævnte saglige kriterier fra privatvejsloven.</span></p><p><span> </span></p><p><span style="font-style:italic;">Vejen skal helt eller delvist opretholdes som privat fællesvej hvis:</span></p><ol type="1"><li style=" font-style:italic;"><span>den efter matrikelkortet er eneste adgangsvej til en ejendom eller nogen af dens lodder og der ikke samtidig etableres anden vejadgang, eller</span></li><li style=" font-style:italic;"><span>vejen i øvrigt er af vigtighed for en ejendom med vejret til vejen.</span></li></ol><p><span> </span></p><p><span>Det er fortsat administrationens vurdering at henset til disse to kriterier er det sagligt at tillade vejen nedlagt – altså ophæve deklarationen om vejret og nedlægge vejen. </span></p><p><span> </span></p><p><span>Ved nedlæggelse af private fællesveje på landet kan vejmyndigheden ikke med hjemmel i privatvejsloven lægge vægt på offentlighedens færdsel som et alment, offentligretligt hensyn, der taler imod at nedlægge vejen. Dette fordi private fællesveje på landet, der administreres efter bestemmelserne i privatvejslovens afsnit II, kun skal stå til rådighed for de vejberetttigedes færdsel.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Det skal også bemærkes at hvis udvalget trods dette måtte beslutte at vejen bør anses som af vigtighed for den ene ejendom med tinglyst vejret og at vejen skal bevares, vil det kun være den pågældende vejberettigede ejendom der kan bære udgifterne til reetablering af markvejen. </span></p><p><span> </span></p><p><span>Vejmyndigheden har ikke mulighed for at pålægge vejejer at udføre noget arbejde i den anledning. </span></p><p><span> </span></p><p><span style="text-decoration:underline;">1. Andre muligheder for etablering af vej på strækningen</span></p><p><span> </span></p><p><span>Udvalget ytrede ved behandlingen 3. september 2024 ønske om bevarelse af en markvej til glæde for lodsejere langs med marken.</span></p><p><span> </span></p><p><span>Andre muligheder for bevarelse af en vejbetjening langs med marken gennemgås derfor her.</span></p><p><span> </span></p><p><span style="font-style:italic;">1.1. Kommunen køber eller eksproprierer areal til etablering af offentlig vej</span></p><p><span> </span></p><p><span>Lov om offentlige veje giver mulighed for at gennemføre en ekspropriation af en del af marken med henblik på etablering af offentlig vej langs ejendommene. I historisk tid kan der på vores kort ses en cirka 125 meter lang grusvej på strækningen. </span></p><p><span> </span></p><p><span>Hvis dette vejstykke måtte ønskes genetableret som offentlig vej vil omkostninger til ekspropriation og anlæg af vej skulle beregnes, hvilket ikke er sket på nuværende tidspunkt. </span></p><p><span> </span></p><p><span style="font-style:italic;">1.2. Anden adgang efter naturbeskyttelsesloven</span></p><p><span> </span></p><p><span>I forhold til den lokale utilfredshed med vejmyndighedens ønske om nedlæggelse af vejen skal bemærkes at selvom der ikke længere måtte forefindes en vej efter privatvejsloven vil der fortsat være gående adgang langs med marken efter naturbeskyttelsesloven. </span></p><p><span> </span></p><p><span>Det er vejmyndighedens vurdering at megen af den efterspørgsel efter vejadgang vi har modtaget vil kunne tilfredsstilles med denne lovlige adgang langs med marken.</span></p></div></span> <h3>Økonomi/Personaleforhold</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Hvis udvalget beslutter at oprette offentlig vej på den pågældende strækning vil anlægsudgifter til dette skulle afdækkes</span></p></div></span> <h3>Kommunikation/Høring/Borgerinddragelse</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span style="text-decoration:underline;">1. Partshøring</span></p><p><span> </span></p><p><span>Nedlæggelse af privat fællesvej på landet kræver (kun) partshøring af ejendomme med vejret til vejen. I denne sag skal kun ejendommen med tinglyst vejret partshøres. </span></p><p><span> </span></p><p><span style="text-decoration:underline;">2. Offentlig kommunikation</span></p><p><span> </span></p><p><span>Af hensyn til den offentlige interesse fra øvrige ejendomme ud til markvejen vil administrationen orientere disse ejendomme om adgang efter Naturbeskyttelsesloven langs med marken.</span></p></div></span> <div><h3>Indstilling</h3> <span class='indstilling'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Administrationen indstiller,</span></p><p><span> </span></p><ol type="1"><li><span>at</span><span> Administrationen genoptager sagen med henblik på lovlig afgørelse om nedlæggelse af markvej, eller,</span></li><li><span>at</span><span> Administrationen pålægges at sikre fortsat vejadgang ved etablering af offentlig vej.</span></li></ol></div></span> <h3>Beslutninger By-, Plan- og Trafikudvalget 2022-2025 den 01-12-2025</h3> <span><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Udvalget besluttede at udsætte sagen med henblik på besigtigelse. </span></p></div></span> </div> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.helsingor.dk/Vis/Pdf/bilag/23fa3a17-6f3e-4ac9-8d44-3642762f7203"
      • DocumentId "23fa3a17-6f3e-4ac9-8d44-3642762f7203"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "23/35541"
  • Navn "Beslutning: Genoptagelse af sag om nedlæggelse af markvej i Tikøb"
  • Punktnummer "13"
  • Bilag 1 items
    1. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "1: Kort over markvej"
      • Id "6fb5e06a-62d8-4389-89a9-c12c129daab7"
  • Documents null
  • Id "b5cae3c4-3320-498e-a09d-3df506a98b9d"
  • IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • AgendaUid "7e032514-e6cc-42fc-91b2-a95c2080b80d"
  • Number "13"
  • Sorting 13
  • IsOpen false
  • CaseNumber "23/35541"
  • SourceId null
  • Caption "Beslutning: Genoptagelse af sag om nedlæggelse af markvej i Tikøb"
  • CasePresentationUid null
  • ExternalAgendaItemAttendees 0 items