Monrad
Allerød

Sag fra byrådsmedlem Eric Lerdrup Bourgois vedr. Bevaringsprincip for Allerød kommune

26/6088 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Ja

Opsummering v1

Spørgsmål

Skal der fremover ikke gives tilladelse til nedrivning af ejendomme i Allerød med SAVE-værdi 1-4?

Opsummering

Beslutningen indfører et nyt bevaringsprincip, hvor ejendomme med SAVE-værdi 1-4 ikke længere kan nedrives uden tilladelse. Ejendomme med højere SAVE-værdi (5-9) kan stadig nedrives, medmindre de er beskyttet af lokalplaner. Formålet er at bevare kulturarvsmiljøer i kommunen. Processen vil tage tid, da den kræver udarbejdelse af nye lokalplaner og SAVE-vurderinger.

Fordele

  • Øger bevaringen af kulturarvsmiljøer i Allerød
  • Sikrer ensartet forvaltning af ejendomme med kulturhistorisk værdi
  • Styrker kommunens identitet og lokalområders karakter

Ulemper

  • Ejendomsbesiddere med SAVE-værdi 1-4 kan opleve begrænset fleksibilitet i ejendomsanvendelse
  • Øget administrativ byrde for kommunen ved SAVE-vurderinger
  • Potentiel forhøjet ejendomsværdi for ejendomme med SAVE-værdi 1-4

Emneord

  • Kultur
  • Byudvikling
  • Miljø

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Punkttype

Beslutning

Tema

Eric Lerdrup Bourgois har anmodet om at få nedenstående sag på byrådets dagsorden.

Sagsbeskrivelse

Baggrund: Allerød kommune har igangsat et længe ventet arbejde om en kulturarvsstrategi, som tænkes værne om særlige kulturarvsmiljøer i kommunen. Denne strategi bør følges op af bl.a. udarbejdelse af nye, bevarende lokalplaner. Det er en proces - og en afstemning mellem fortid, nutid og fremtid - som kommer til at tage tid.

Alt imens har man gennem de seneste mange år haft, hvad der synes have været en fra ”sag til sag” tilgang ift. nedrivningstilladelser. Dette har medført, hvad der synes være et lempeligt forvaltningsgrund, hvor der ikke i hver enkelt sag nødvendigvis har foreligget en SAVE-vurdering samt at ejendomme med en SAVE-værdi på 3-4 har fået tilladelse til nedrivning i Allerød kommune. (Der synes pt. ikke være – eller have været – nogle identificerede SAVE-værdi 1-2 ejendomme).

Jeg ønsker desuden at bemærke, at der i den gældende kommuneplan står følgende:  "I den nye planperiode tilstræbes der udarbejdet en kulturarvsstrategi med tilhørende SAVE-registrering af alle bevaringsværdige bygninger i Allerød Kommune, så alle bevaringsværdige bygninger bliver registreret efter samme metode." 

Og at der, under dogme 2 i "ny national arkitekturpolitik" fra 2025, står anført, at det forventes, at kommunerne udarbejder klare bevaringsprincipper. 

Forvaltningspraksis i f.eks. Rudersdal kommune synes være den, at ejendomme med en SAVE-værdi på 1-4 ikke gives nedrivningstilladelse. Dette er en klar afstemning mellem fortid, nutid og fremtid. Og det er et bevaringsprincip, som også sikrer ejendomme med kulturhistorisk værdi, som ligger i et lokalplanløst område, som vi desværre har mange af i Allerød kommune.

Oplæg til beslutning om bevaringsprincip: Der gives ikke nedrivningstilladelse til ejendomme i Allerød kommune, som har opnået en 1-4 score på SAVE-skalaen. Ejendomme med en score på 5-9 på SAVE-skalaen bør kunne gives tilladelse til nedrivning, hvis disse ikke er beskyttet af bestemmelser i en bevarende lokalplan. Der skal altid foreligge en SAVE-vurdering ift. sagsbehandling, der vedrører ønsket om nedrivning af en ejendom.

Om SAVE-metoden og bevaringsværdier

Fra Slots- og Kulturstyrelsen hjemmeside:

"De arkitektoniske kvaliteter kan kortlægges og vurderes med SAVE-metoden, som også er blevet anvendt i de mange udgivne kommuneatlasser.  

SAVE kan anvendes til at kortlægge og vurdere byers og bygningers arkitektoniske, kulturhistoriske og landskabelige værdier. SAVE-undersøgelser kan give politikere og embedsmænd overblik over de arkitektoniske og kulturhistoriske kvaliteter, og være en hjælp, når der skal tages beslutninger om byudvikling, byomdannelse eller udvikles en arkitekturpolitik eller til oplysning af borgerne om, hvad der er bevaringsværdigt.

SAVE-metoden kan danne udgangspunkt for udpegning af bevaringsværdige bygninger og kulturmiljøer, ligesom det er et godt redskab for kommunernes byggesagsbehandling."

Læs mere her: https://slks.dk/omraader/kulturarv/bevaringsvaerdige-bygninger-og-miljoeer/bevaringsvaerdige-bygninger-metode/save

 

Er du enig eller uenig?


22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <h3>Punkttype</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Beslutning</span></p></div></span> <h3>Tema</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>Eric Lerdrup Bourgois har anmodet om at få nedenstående sag på byrådets dagsorden.</span></p></div></span> <h3>Sagsbeskrivelse</h3> <span class='ukendt'><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"><meta name="generator" content="Aspose.Words for .NET 22.1.0"><title></title><div><p><span>”</span><span> Baggrund: </span><span>Allerød kommune har igangsat et længe ventet arbejde om en kulturarvsstrategi, som tænkes værne om særlige kulturarvsmiljøer i kommunen. Denne strategi bør følges op af bl.a. udarbejdelse af nye, bevarende lokalplaner. Det er en proces - og en afstemning mellem fortid, nutid og fremtid - som kommer til at tage tid.</span></p><p><span>Alt imens har man gennem de seneste mange år haft, hvad der synes have været en fra ”sag til sag” tilgang ift. nedrivningstilladelser. Dette har medført, hvad der synes være et lempeligt forvaltningsgrund, hvor der ikke i hver enkelt sag nødvendigvis har foreligget en SAVE-vurdering samt at ejendomme med en SAVE-værdi på 3-4 har fået tilladelse til nedrivning i Allerød kommune. (Der synes pt. ikke være – eller have været – nogle identificerede SAVE-værdi 1-2 ejendomme).</span></p><p><span>Jeg ønsker desuden at bemærke, at der i den gældende kommuneplan står følgende:</span><span> </span><span> "I den nye planperiode tilstræbes der udarbejdet en kulturarvsstrategi med tilhørende SAVE-registrering af alle bevaringsværdige bygninger i Allerød Kommune, så alle bevaringsværdige bygninger bliver registreret</span><span> </span><span>efter</span><span> </span><span>samme metode."</span><span> </span></p><p><span>Og at der, under dogme 2 i "ny national arkitekturpolitik" fra 2025, står anført, at det forventes, at kommunerne udarbejder klare bevaringsprincipper.</span><span> </span></p><p><span>Forvaltningspraksis i f.eks. Rudersdal kommune synes være den, at ejendomme med en SAVE-værdi på 1-4 ikke gives nedrivningstilladelse. Dette er en klar afstemning mellem fortid, nutid og fremtid. Og det er et bevaringsprincip, som også sikrer ejendomme med kulturhistorisk værdi, som ligger i et lokalplanløst område, som vi desværre har mange af i Allerød kommune.</span></p><p><span>Oplæg til beslutning om bevaringsprincip:</span><span> </span><span>Der gives ikke nedrivningstilladelse til ejendomme i Allerød kommune, som har opnået en 1-4 score på SAVE-skalaen. Ejendomme med en score på 5-9 på SAVE-skalaen bør kunne gives tilladelse til nedrivning, hvis disse ikke er beskyttet af bestemmelser i en bevarende lokalplan. Der skal altid foreligge en SAVE-vurdering ift. sagsbehandling, der vedrører ønsket om nedrivning af en ejendom.</span></p><p><span>Om SAVE-metoden og bevaringsværdier</span></p><p><span>Fra Slots- og Kulturstyrelsen hjemmeside:</span></p><p><span>"De arkitektoniske kvaliteter kan kortlægges og vurderes med SAVE-metoden, som også er blevet anvendt i de mange udgivne kommuneatlasser.</span><span> </span><span> </span></p><p><span>SAVE kan anvendes til at kortlægge og vurdere byers og bygningers arkitektoniske, kulturhistoriske og landskabelige værdier. SAVE-undersøgelser</span><span> </span><span>kan give politikere og</span><span> </span><span>embedsmænd</span><span> </span><span>overblik over de arkitektoniske og kulturhistoriske kvaliteter, og</span><span> </span><span>være en hjælp, når der skal tages beslutninger om byudvikling, byomdannelse eller udvikles en arkitekturpolitik eller</span><span> </span><span>til oplysning af borgerne om, hvad der er bevaringsværdigt.</span></p><p><span>SAVE-metoden kan danne udgangspunkt for udpegning af bevaringsværdige bygninger og kulturmiljøer, ligesom det er et godt redskab for kommunernes byggesagsbehandling."</span></p><p><span>Læs mere her: </span><a href="https://slks.dk/omraader/kulturarv/bevaringsvaerdige-bygninger-og-miljoeer/bevaringsvaerdige-bygninger-metode/save"><span>https://slks.dk/omraader/kulturarv/bevaringsvaerdige-bygninger-og-miljoeer/bevaringsvaerdige-bygninger-metode/save</span></a></p><p><span>”</span></p><p><span> </span></p></div></span> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.alleroed.dk/Vis/Pdf/bilag/473506ec-e752-45ba-a98a-6d68b8bf9ed4"
      • DocumentId "473506ec-e752-45ba-a98a-6d68b8bf9ed4"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "26/6088"
  • Navn "Sag fra byrådsmedlem Eric Lerdrup Bourgois vedr. Bevaringsprincip for Allerød kommune"
  • Punktnummer "20"
  • Bilag 0 items
    1. Documents null
    2. Id "7ffeda39-a0c1-4392-a03c-d125b94d0cc0"
    3. IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    4. CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    5. AgendaUid "d10121e0-14b1-4f40-85d7-4588a30b8dc1"
    6. Number "20"
    7. Sorting 20
    8. IsOpen true
    9. CaseNumber "26/6088"
    10. SourceId "24562"
    11. Caption "Sag fra byrådsmedlem Eric Lerdrup Bourgois vedr. Bevaringsprincip for Allerød kommune"
    12. CasePresentationUid null
    13. ExternalAgendaItemAttendees 0 items