Monrad
Århus

Svar på forslag fra EL om et fuldt stop for nedrivningerne i Gellerup og Bispehaven

EMN-2026-000846 -

Prompt resultater

Relevans v1

Relevans

Ja

Opsummering v1

Spørgsmål

Skal kommunen standse alle planer om nedrivning af almene boliger i Gellerup og Bispehaven?

Opsummering

Byrådet har besluttet at afvise forslag om at stoppe alle aktiviteter relateret til nedrivning af almene boliger i Gellerup og Bispehaven, som er baseret på Almen Boliglovens §61a stk. 2. Kommunen fortsætter derfor med de igangværende planer, herunder omdannelser og eventuelle nedrivninger. En status på områderne Gellerup-Toveshøj og Bispehaven skal udarbejdes som grundlag for fremtidige drøftelser.

Fordele

  • Bevarer eksisterende boliger og fællesskaber i Gellerup og Bispehaven
  • Undgår yderligere CO2-udledning fra nedrivninger og nybyggeri
  • Muliggør fortsat lokal adgang til daginstitutioner for børn i området

Ulemper

  • Risiko for fortsat stigmatisering af områderne som følge af lovgivningen
  • Mulig økonomisk byrde for kommunen ved at opretholde eksisterende strukturer
  • Forsinket udvikling af områderne, herunder manglende fornyelse af boligmassen

Emneord

  • Bolig
  • Social
  • Klima

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

BESLUTNINGSFORSLAG FRA EL
Kommunen er med EU rettens dom af 18.12.25 ikke frikendt for anklagerne om diskrimination og racisme.
Den afsagte dom i EU-retten over regeringens og kommunens etnisk diskriminerende, racistiske boligpolitik vedhæftes.
Jf. også vedhæftede uddrag af opfordringer (fra FNs sociale m.v. udvalg CESCR 2019, antiracismeudvalg CERD 2021 og Europarådets antiracismeudvalg ECRI 2022) til registrering af og bekæmpelse af racisme herunder den strukturelle racisme.
Både FNs og Europarådets udvalg stempler brugen af kategoriseringen af borgere som ”Ikke-vestlige” værende racistisk, og de anbefaler/pålægger DK at udarbejde racismehandlingsplaner.
EU dommen af dec. 2025 lægger op til at de danske domstole skal dømme de danske ”Ghettolove” og kategoriseringen i ”ikke-vestlig” for enten direkte eller indirekte diskriminerende (racistisk). De lægger også op til at kategoriseringer som ”omdannelsesområder” er både stødende og stigmatiserende.
Se Uddrag fra EU rettens dom af 18.12.2025:
Det følger af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis vedrørende EMRK’s artikel 14, som forbyder enhver forskelsbehandling på grund af race, at forskelsbehandling på grund af en persons etniske oprindelse udgør en form for racediskrimination, og at en sådandiskrimination udgør en særlig modbydelig form for forskelsbehandling, som, henset til de farlige konsekvenser heraf, kræver særlig årvågenhed og en kraftig reaktion fra myndighedernes side. Disse myndigheder skal anvende alle de midler, som de råder over, for at bekæmpe racisme og således styrke samfundets demokratiske vision.
I henhold til den internationale konvention om afskaffelse af racediskriminations artikel 1 »betyder udtrykket »racediskrimination« enhver forskel, udelukkelse, begrænsning eller fortrinsstilling på grundlag af race, hudfarve, afstamning eller national eller etnisk oprindelse«, således at forskelsbehandling på grund af en persons etniske oprindelse udgør en form for racediskrimination i konventionens forstand
Konventionen indeholder ret til lighed for loven, til beskyttelse mod forskelsbehandling og er en universiel ret.
Artikel 8, sikring af en persons identitet, dennes selvbestemmelse, den pågældendes fysiske og moralske integritet, opretholdelsen af vedkommendes sociale relationer samt stabiliteten og sikkerheden af vedkommendes plads i samfundet
I denne henseende fremgår det af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis, at tabet af en bolig er en af de mest alvorlige krænkelser af retten til respekt for hjemmet. Et sådant tab sætter således den pågældende person og dennes familie i en særligt sårbar situation.
Med afsæt i EU retten, FN og Europarådet må byrådet ændre kurs, afskaffe og forebygge mod etnisk diskrimination i kommunens politikker, forvaltning og retorik, da det er overvejende sandsynligt at danske domstole dømmer ”ghettolovene” for ulovlige, direkte racediskriminerende og at de bryder med menneskeretten til en bolig og et hjem. Fordømmelse, generaliseringer, udskamning og dehumanisering i kommunen skal afløses af anerkendelse, saglighed, værdighed og menneskelighed. Etniske minoriteter styrker vores samfund økonomisk og kulturelt, og det bør anerkendes.
Foruden de diskriminerende punkter i planen har omdannelsesområdet også haft betydning for lukningen af flere daginstitutioner i Gellerup, fordi børn boende i “omdannelses”-området, ikke er tilladt en lokal plads i daginstitutionen.
Borgmester i Ishøj kommune fremsendte forrige år (1/12/2024) en regning til staten for de administrative ekstraomkostninger som resultat af de lovmæssige krav vdr. ghettolisten. Et tocifret millionbeløb. Det bør tages til efterretning.
Dernæst finder man de klimamæssige påvirkninger med hensyn til de CO2 udledninger nedrivningerne koster. Nedrivningerne vil frigive cirka 24.000 tons CO2 i atmosfæren. Ressourcerne det kostede at bygge blokkene er spildt, transportudledningerne fra gravemaskiner og lastbiler er enorme, afbrændingen af bygningsaffaldet er meningsløst, dertil har man CO2 udledningen fra produktion af de ressourcer der bruges til at opføre nye byggerier i området. Det er helt fine og energieffektive betonlejligheder som står i Gellerup, de har stor, rørende betydning for de mennesker der bor der. Derfor ønsker vi og beboerne et fuldt stop for nedrivningerne.
Det vil altså sige at kommunen skaber forandring til det bedre på følgende punkter:
a) Kommunens økonomi.
b) Menneskers værdighed, lighed, demokrati og frihedsrettigheder.
c) Klima- og miljøhensyn
d) Bevarelse af betalelige fællesejede familieboliger
e) Proportionalitet og lighed.
Beslutningspunkter
1) Alle kommunens aktiviteter med henblik på salg, omdannelser eller nedrivninger af almene boliger begrundet i Almen Boliglovens paragraf 61a stk. 2 standses øjeblikkeligt. Alle udviklingsplaner i henhold til ”Ghettolovene” stopper.
2) Magistratsafdelingerne bedes udarbejde notat om hvilke strukturelle og økonomiske konsekvenser ”ghettolovenes”, effektuering indtil videre har haft.
3) Kommunens registrering af borgeres nationalitet gøres tilgængelig for borgernes aktindsigt i egen sag. Samt bør oplysninger om nationalitet i borgernes journaler undlades og der skal alene opføres oplysninger om borgernes statsborgerskab akkurat som i politiets procedure.
4) Borgmesterens afdeling udarbejder sammen med MSB et forslag til byrådet med en handlingsplan til bekæmpelse og forebyggelse af strukturel racisme, med udgangspunkt i den handleplan en række græsrodsbevægelser (herunder mellemfolkeligt samvirke) har udarbejdet for Aarhus kommune. Handlingsplanen fremlægges for byrådet senest medio 2026.
Isabella Heilmann (ordfører)
Sarah Jarsbo
Jeppe Ulrich Lomholt
INDSTILLING FRA MAGISTRATSAFDELINGEN FOR SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE

Resume

Indstillingen besvarer forslag fra EL om bl.a. at standse alle kommunens aktiviteter begrundet i Almenboliglovens §61a stk. 2. samt Venstres ændringsforslag hertil.
Den igangværende udvikling i Gellerup-Toveshøj og Bispehaven beror på en række politiske aftaler og beslutninger indgået af flertal i Aarhus Byråd. Herudover har både Social- og Boligministeriet samt Aarhus Kommunes advokater tydeliggjort, at kommunen fortsat bør følge lovgivningen (bilag 4).
Ved behandlingen af Enhedslistens forslag på byrådsmødet d. 28. januar blev der stillet en række spørgsmål, som er belyst i et notat (bilag 5).
Sociale Forhold og Beskæftigelse indstiller, at beslutningsforslaget afvises, mens Venstres ændringsforslag imødekommes med en temadrøftelse i byrådet i 4. kvartal, hvor byrådet bl.a. vil blive forelagt en status på omdannelsesområderne Gellerup-Toveshøj og Bispehaven.

Beslutningspunkter

Det indstilles:
At 1) Byrådet afviser beslutningsforslag 1-4 fra Enhedslisten
At 2) Sociale Forhold og Beskæftigelse udarbejder en status på Gellerup-Toveshøj og Bispehaven som afsæt for politiske drøftelser om det videre arbejde med områderne.

Borgmesterens afdelings påtegning

Fremsendes til Magistraten. Borgmesterens Afdeling har ingen bemærkninger til indstillingen.

Sagsforløb:

Udvalg: Aarhus Byråd
Dato: 28-01-2026
Punktnummer: 13
Fremsendes med ændringsforslaget fra Venstres byrådsgruppe af 26. januar 2026 til Magistratsafdelingen for Sociale Forhold og Beskæftigelse med henblik på udarbejdelse af en indstilling, jf. byrådets vedtagelse i mødet den 28. januar 2026 om magistratsbehandling af forslaget.
Sagen bedes tilbagesendt byrådet via Magistraten.
Udvalg: Magistraten
Dato: 28-04-2026
Punktnummer: 4
Fremsendes til Aarhus Byråd med bemærkning, at Magistraten i mødet den 28. april 2026 anbefaler, at byrådet tiltræder Magistratsafdelingen for Sociale Forhold og Beskæftigelses indstilling af 15. april 2026.
Enhedslisten de Rød-Grønne kunne ikke tiltræde at-punkt 1.
Rådmand Nicolaj Bang var forhindret i at deltage i sagens behandling.
Udvalg: Aarhus Byråd
Dato: 06-05-2026
Punktnummer: 4
Fremsendes til Social- og Beskæftigelsesudvalget til behandling i henhold til beslutning i byrådets møde den 6. maj 2026.
Udvalg: Social- og Beskæftigelsesudvalget
Dato: 11-05-2026
Punktnummer: 3
Et flertal i udvalget kunne tiltræde indstillingen i overensstemmelse med Magistratens anbefaling.
Anna Thusgård, Mathilde Dueholm, Nanna Lippert Troelsen, Gert Bjerregaard og Peter Sporleder kunne tiltræde indstillingen.
Mahad Yussuf kunne tiltræde indstillingens at 2), men kunne ikke tiltræde indstillingens at 1).
Jeppe Ulrich Lomholt kunne ikke tiltræde indstillingens at 1), men tog forbehold for indstillingens at 2).

Er du enig eller uenig?

22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><span class='resume'><div>BESLUTNINGSFORSLAG FRA EL</div><div>Kommunen er med EU rettens dom af 18.12.25 ikke frikendt for anklagerne om diskrimination og racisme.</div><div>Den afsagte dom i EU-retten over regeringens og kommunens etnisk diskriminerende, racistiske boligpolitik vedhæftes.</div><div>Jf. også vedhæftede uddrag af opfordringer (fra FNs sociale m.v. udvalg CESCR 2019, antiracismeudvalg CERD 2021 og Europarådets antiracismeudvalg ECRI 2022) til registrering af og bekæmpelse af racisme herunder den strukturelle racisme.</div><div>Både FNs og Europarådets udvalg stempler brugen af kategoriseringen af borgere som ”Ikke-vestlige” værende racistisk, og de anbefaler/pålægger DK at udarbejde racismehandlingsplaner.</div><div>EU dommen af dec. 2025 lægger op til at de danske domstole skal dømme de danske ”Ghettolove” og kategoriseringen i ”ikke-vestlig” for enten direkte eller indirekte diskriminerende (racistisk). De lægger også op til at kategoriseringer som ”omdannelsesområder” er både stødende og stigmatiserende.</div><div>Se Uddrag fra EU rettens dom af 18.12.2025:</div><div>Det følger af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis vedrørende EMRK’s artikel 14, som forbyder enhver forskelsbehandling på grund af race, at forskelsbehandling på grund af en persons etniske oprindelse udgør en form for racediskrimination, og at en sådandiskrimination udgør en særlig modbydelig form for forskelsbehandling, som, henset til de farlige konsekvenser heraf, kræver særlig årvågenhed og en kraftig reaktion fra myndighedernes side. Disse myndigheder skal anvende alle de midler, som de råder over, for at bekæmpe racisme og således styrke samfundets demokratiske vision.</div><div>I henhold til den internationale konvention om afskaffelse af racediskriminations artikel 1 »betyder udtrykket »racediskrimination« enhver forskel, udelukkelse, begrænsning eller fortrinsstilling på grundlag af race, hudfarve, afstamning eller national eller etnisk oprindelse«, således at forskelsbehandling på grund af en persons etniske oprindelse udgør en form for racediskrimination i konventionens forstand</div><div>Konventionen indeholder ret til lighed for loven, til beskyttelse mod forskelsbehandling og er en universiel ret.</div><div>Artikel 8, sikring af en persons identitet, dennes selvbestemmelse, den pågældendes fysiske og moralske integritet, opretholdelsen af vedkommendes sociale relationer samt stabiliteten og sikkerheden af vedkommendes plads i samfundet</div><div>I denne henseende fremgår det af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis, at tabet af en bolig er en af de mest alvorlige krænkelser af retten til respekt for hjemmet. Et sådant tab sætter således den pågældende person og dennes familie i en særligt sårbar situation.</div><div>Med afsæt i EU retten, FN og Europarådet må byrådet ændre kurs, afskaffe og forebygge mod etnisk diskrimination i kommunens politikker, forvaltning og retorik, da det er overvejende sandsynligt at danske domstole dømmer ”ghettolovene” for ulovlige, direkte racediskriminerende og at de bryder med menneskeretten til en bolig og et hjem. Fordømmelse, generaliseringer, udskamning og dehumanisering i kommunen skal afløses af anerkendelse, saglighed, værdighed og menneskelighed. Etniske minoriteter styrker vores samfund økonomisk og kulturelt, og det bør anerkendes.</div><div>Foruden de diskriminerende punkter i planen har omdannelsesområdet også haft betydning for lukningen af flere daginstitutioner i Gellerup, fordi børn boende i “omdannelses”-området, ikke er tilladt en lokal plads i daginstitutionen.</div><div>Borgmester i Ishøj kommune fremsendte forrige år (1/12/2024) en regning til staten for de administrative ekstraomkostninger som resultat af de lovmæssige krav vdr. ghettolisten. Et tocifret millionbeløb. Det bør tages til efterretning.</div><div>Dernæst finder man de klimamæssige påvirkninger med hensyn til de CO2 udledninger nedrivningerne koster. Nedrivningerne vil frigive cirka 24.000 tons CO2 i atmosfæren. Ressourcerne det kostede at bygge blokkene er spildt, transportudledningerne fra gravemaskiner og lastbiler er enorme, afbrændingen af bygningsaffaldet er meningsløst, dertil har man CO2 udledningen fra produktion af de ressourcer der bruges til at opføre nye byggerier i området. Det er helt fine og energieffektive betonlejligheder som står i Gellerup, de har stor, rørende betydning for de mennesker der bor der. Derfor ønsker vi og beboerne et fuldt stop for nedrivningerne.</div><div>Det vil altså sige at kommunen skaber forandring til det bedre på følgende punkter:</div><div>a) Kommunens økonomi. </div><div>b) Menneskers værdighed, lighed, demokrati og frihedsrettigheder. </div><div>c) Klima- og miljøhensyn </div><div>d) Bevarelse af betalelige fællesejede familieboliger </div><div>e) Proportionalitet og lighed.</div><div>Beslutningspunkter</div><div>1) Alle kommunens aktiviteter med henblik på salg, omdannelser eller nedrivninger af almene boliger begrundet i Almen Boliglovens paragraf 61a stk. 2 standses øjeblikkeligt. Alle udviklingsplaner i henhold til ”Ghettolovene” stopper.</div><div>2) Magistratsafdelingerne bedes udarbejde notat om hvilke strukturelle og økonomiske konsekvenser ”ghettolovenes”, effektuering indtil videre har haft.</div><div>3) Kommunens registrering af borgeres nationalitet gøres tilgængelig for borgernes aktindsigt i egen sag. Samt bør oplysninger om nationalitet i borgernes journaler undlades og der skal alene opføres oplysninger om borgernes statsborgerskab akkurat som i politiets procedure.</div><div>4) Borgmesterens afdeling udarbejder sammen med MSB et forslag til byrådet med en handlingsplan til bekæmpelse og forebyggelse af strukturel racisme, med udgangspunkt i den handleplan en række græsrodsbevægelser (herunder mellemfolkeligt samvirke) har udarbejdet for Aarhus kommune. Handlingsplanen fremlægges for byrådet senest medio 2026.</div><div>Isabella Heilmann (ordfører)</div><div>Sarah Jarsbo</div><div>Jeppe Ulrich Lomholt </div><div>INDSTILLING FRA MAGISTRATSAFDELINGEN FOR SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE</div></span> <h3>Resume</h3> <span class='resume'><div>Indstillingen besvarer forslag fra EL om bl.a. at standse alle kommunens aktiviteter begrundet i Almenboliglovens §61a stk. 2. samt Venstres ændringsforslag hertil. </div><div>Den igangværende udvikling i Gellerup-Toveshøj og Bispehaven beror på en række politiske aftaler og beslutninger indgået af flertal i Aarhus Byråd. Herudover har både Social- og Boligministeriet samt Aarhus Kommunes advokater tydeliggjort, at kommunen fortsat bør følge lovgivningen (bilag 4).</div><div>Ved behandlingen af Enhedslistens forslag på byrådsmødet d. 28. januar blev der stillet en række spørgsmål, som er belyst i et notat (bilag 5).</div><div>Sociale Forhold og Beskæftigelse indstiller, at beslutningsforslaget afvises, mens Venstres ændringsforslag imødekommes med en temadrøftelse i byrådet i 4. kvartal, hvor byrådet bl.a. vil blive forelagt en status på omdannelsesområderne Gellerup-Toveshøj og Bispehaven.</div></span> <h3>Beslutningspunkter</h3> <span class='resume'><div>Det indstilles:</div><div>At 1) Byrådet afviser beslutningsforslag 1-4 fra Enhedslisten</div><div>At 2) Sociale Forhold og Beskæftigelse udarbejder en status på Gellerup-Toveshøj og Bispehaven som afsæt for politiske drøftelser om det videre arbejde med områderne.</div></span> <h3>Borgmesterens afdelings påtegning</h3> <span class='resume'><div>Fremsendes til Magistraten. Borgmesterens Afdeling har ingen bemærkninger til indstillingen.</div></span> <h3>Sagsforløb:</h3> <span class='resume'><div>Udvalg: Aarhus Byråd</div><div>Dato: 28-01-2026</div><div> Punktnummer: 13</div><div>Fremsendes med ændringsforslaget fra Venstres byrådsgruppe af 26. januar 2026 til Magistratsafdelingen for Sociale Forhold og Beskæftigelse med henblik på udarbejdelse af en indstilling, jf. byrådets vedtagelse i mødet den 28. januar 2026 om magistratsbehandling af forslaget.</div><div>Sagen bedes tilbagesendt byrådet via Magistraten.</div><div>Udvalg: Magistraten</div><div>Dato: 28-04-2026</div><div> Punktnummer: 4</div><div>Fremsendes til Aarhus Byråd med bemærkning, at Magistraten i mødet den 28. april 2026 anbefaler, at byrådet tiltræder Magistratsafdelingen for Sociale Forhold og Beskæftigelses indstilling af 15. april 2026.</div><div>Enhedslisten de Rød-Grønne kunne ikke tiltræde at-punkt 1.</div><div>Rådmand Nicolaj Bang var forhindret i at deltage i sagens behandling.</div><div>Udvalg: Aarhus Byråd</div><div>Dato: 06-05-2026</div><div> Punktnummer: 4</div><div>Fremsendes til Social- og Beskæftigelsesudvalget til behandling i henhold til beslutning i byrådets møde den 6. maj 2026.</div><div>Udvalg: Social- og Beskæftigelsesudvalget</div><div>Dato: 11-05-2026</div><div> Punktnummer: 3</div><div>Et flertal i udvalget kunne tiltræde indstillingen i overensstemmelse med Magistratens anbefaling. </div><div>Anna Thusgård, Mathilde Dueholm, Nanna Lippert Troelsen, Gert Bjerregaard og Peter Sporleder kunne tiltræde indstillingen. </div><div>Mahad Yussuf kunne tiltræde indstillingens at 2), men kunne ikke tiltræde indstillingens at 1). </div><div>Jeppe Ulrich Lomholt kunne ikke tiltræde indstillingens at 1), men tog forbehold for indstillingens at 2).</div></span> </div> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.aarhus.dk/Vis/Pdf/bilag/fe155e08-acc3-41e4-80fe-51f4808c6330"
      • DocumentId "fe155e08-acc3-41e4-80fe-51f4808c6330"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "EMN-2026-000846"
  • Navn "Svar på forslag fra EL om et fuldt stop for nedrivningerne i Gellerup og Bispehaven"
  • Punktnummer "14"
  • Bilag 17 items
    1. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Indstilling"
      • Id "dcf9a0f3-7406-4966-a22d-0d642ac93f0a"
    2. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 1: Beslutningsforslag EL 18.01.2026"
      • Id "8a4530cd-2a7e-4cd4-9105-02bd2e93b23a"
    3. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 1.1: EU rettens dom af 18.12.25"
      • Id "7d25b552-0869-4515-b140-34566168a969"
    4. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 1.2: FNs sociale m.v. udvalg CESCR 2019"
      • Id "968aa8a3-34b7-4343-a7ca-3d524939aa17"
    5. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 1.3: FNs antiracismeudvalg CERD 2021"
      • Id "44957d42-6abc-4eb5-aa35-dac2efc5db31"
    6. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 1.4: Europarådets antiracismeudvalg ECRI 2022"
      • Id "b3a4fdd1-1794-4e93-82fc-978ec53e023b"
    7. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 2: Ændringsforslag V 26.01.2026 (påført 27.01.2026)"
      • Id "ac73b75f-fce1-4759-a067-919ed5d0982d"
    8. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 3: Implikationer af retssager for udviklingen i Gellerup-Toveshøj og Bispehaven"
      • Id "2354697b-3298-403b-b650-4cbb82814d0e"
    9. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 4: Retssager med relation til udviklingen i Gellerup-Toveshøj – og Aarhus Kommunes handlerum"
      • Id "adfc1efd-7c6d-4ca8-b615-ad523dae4a4a"
    10. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 5: Notat MSB 13.03.2026"
      • Id "6a16e8d6-f707-45b3-8acc-fa73383a0bc2"
    11. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 6: Oversigt over indsatser og områder, som potentielt berøres, hvis parallelsamfundsloven underkendes"
      • Id "1ad965b5-ba40-4099-b18f-d3b91dbee935"
    12. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Bilag 7: Notat MKB 21.01.2026"
      • Id "b97d9ce5-e6b6-4a11-981c-21b67b537a19"
    13. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Byrådsdebat 28.01.2026"
      • Id "b6e3549f-d37c-4e3b-b76c-b5f88f69c225"
    14. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Byrådsdebat 06.05.2026"
      • Id "19ca71e1-6660-4fff-be0d-f941d91cf730"
    15. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Udvalgserklæring"
      • Id "37980481-91b8-4a4e-8b61-da7ce5b4231a"
    16. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Notat MSB 07.05.2026 (påført 08.05.2026)"
      • Id "24d4d016-166f-4606-8571-a69de9495c29"
    17. 4 items
      • HarPdfVersion "true"
      • Order 0
      • Navn "Notat MKB 07.05.2026 (påført 08.05.2026)"
      • Id "2c9388ea-bbe1-42a6-b806-34e6ef49f303"
  • Documents null
  • Id "47c00753-a534-480e-aec3-7ef6d7ed4829"
  • IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
  • AgendaUid "43b1997c-0ae5-4867-90e7-1e777c983dd8"
  • Number "14"
  • Sorting 14
  • IsOpen true
  • CaseNumber "EMN-2026-000846"
  • SourceId "c3b8a279-5c31-4b38-a742-38d2277c3761"
  • Caption "Svar på forslag fra EL om et fuldt stop for nedrivningerne i Gellerup og Bispehaven"
  • CasePresentationUid null
  • ExternalAgendaItemAttendees 0 items