Puljerne under Udvalget for Lokalsamfund og Nærdemokrati er blandt udvalgets vigtigste politiske redskaber til at omsætte ambitionerne om nærdemokrati, lokalt ansvar og borgerdrevet udvikling til konkret handling. Gennem puljerne får borgere og fællesskaber mulighed for selv at tage initiativ og skabe udvikling i deres nærområde.

Udgangspunktet for denne sag er, at de overordnede kriterier for puljerne fortsat vurderes som relevante og velfungerende. Samtidig viser praksis, dialog med lokalområderne og de seneste politiske drøftelser – herunder på 12–12 seminaret – at der er behov for at give udvalget mulighed for at justere rammerne, hvis puljerne skal forblive et stærkt og tidssvarende politisk værktøj.

Sagen inviterer derfor udvalget til at tage politisk stilling til en række principielle spørgsmål om niveau, adgang, lighed og prioritering, under den eksisterende økonomi.

1. Strakspuljen – beløbsgrænse

Strakspuljen er tænkt som et hurtigt og lavtærskel-værktøj til mindre, borgernære initiativer. Den nuværende beløbsgrænse på 10.000 kr. har været uændret i mere end 10 år og opleves i dag ofte som utilstrækkelig i forhold til stigende materiale- og anlægspriser.

Udvalget skal tage stilling til, om Strakspuljen fortsat i praksis skal kunne understøtte meningsfulde, lokale handlinger, eller om puljens størrelse reelt begrænser, hvad borgerne kan gennemføre.

Forvaltningen anbefaler, at den maksimale beløbsgrænse hæves til 20.000 kr. pr. ansøgning.

2. Samfinansiering på tværs af kommunale puljer

Flere lokale projekter har et omfang, der naturligt rækker ud over ét politisk udvalg. Spørgsmålet er derfor, om udvalget ønsker at åbne for, at projekter kan opnå støtte fra flere kommunale puljer samtidigt.

Udvalget skal drøfte, om en sådan mulighed kan styrke større og mere helhedsorienterede projekter,

eller om den risikerer at udviske ansvar og politisk prioritering.

Forvaltningen foreslår, at samfinansiering kan tillades under klare politiske spilleregler:

Der skal være transparens at ansøger har indsendt til andre kommunale puljer. 

Ansøger skal søge samtidig, hvis de søger i forskellige kommunale puljer. 

3. Vejle by – lige vilkår eller differentieret praksis

Der har hidtil været en praksis, hvor projekter i Vejle by forventes at bidrage med en større grad af medfinansiering end projekter i kommunens øvrige lokalområder.

Udvalget anmodes om at tage stilling til, om denne praksis fortsat er politisk ønske, eller om Vejle by fremover skal kunne søge puljerne på samme vilkår som resten af kommunen.

Spørgsmålet kredser om og prioritering mellem by og land.

4. Medfinansieringskrav – fastholdelse eller ny politisk ramme

Kravet om 30 % medfinansiering har som politisk formål at sikre lokalt ejerskab og engagement. Samtidig oplever nogle lokalområder, at kravet kan være en barriere – særligt for mindre eller ressourcesvage fællesskaber.

Udvalget står derfor over for et grundlæggende politisk valg:

Skal kravet fastholdes som et klart og ensartet princip?

Eller skal der skabes en ny ramme, der i højere grad tager højde for forskelle mellem lokalområder og projekttyper?

Forvaltningen ser begge modeller som funktionsdygtige og anbefaler ikke den ene frem for den anden. Modellerne er vedlagt som bilag.

5. Temapulje for landsbyer i særlige udfordringer

På baggrund af 12–12 seminaret rejser sagen spørgsmålet om, hvorvidt udvalget ønsker at arbejde mere målrettet med landsbyer i særlige udfordringer.

En mulig politisk beslutning kan være at afsætte en midlertidig temapulje, hvor en afgrænset gruppe landsbyer i f.eks. 2027 kan søge et fast beløb (f.eks. 100.000 kr.) uden krav om medfinansiering.

Dette vil være et tydeligt politisk signal om differentieret støtte, fokus på sammenhængskraft og vilje til at forebygge lokal tilbagegang.