Ankestyrelsen rejser mulig tilsynssag pga. Roskilde Kommunes manglende beskyttelse af de boringsnære beskyttelsesområder
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Nej
Bilag
- 25-34083-7Brev fra Ankestyrelsen med bilag
- Svar på høring om mulig tilsynssag – Roskilde Kommunes beskyttelse af boringsnære beskyttelsesområder (BNBO)
First-agenda Sagsfremstilling
Beslutning
Indstillingen blev sat til afstemning.
21 stemte for: A, B, F, L, O, V, Ø
0 stemte imod.
9 undlod at stemme: C, I
Indstillingen blev godkendt.
Jacob Søegaard (V) blev erklæret inhabil og deltog ikke i behandlingen af sagen.
Inhabil: Jacob Søegaard
Fremstilling
Resume
Ankestyrelsens anmoder Roskilde Byråd om en redegørelse og opdateret status i forhold til, at kommunen kun har beskyttet 56% af sine boringsnære beskyttelsesområder (BNBO) og dermed ligger under kravet om mindst 90%. Efter forvaltningens opfattelse giver styrelsens opgørelse ikke et retvisende billede af den faktiske indsats.
Indstilling
Forvaltningen indstiller, at vedlagte udkast til svarbrev til Ankestyrelsen vedrørende Roskilde kommunes beskyttelse af boringsnære beskyttelsesområder godkendes og fremsendes til Ankestyrelsen.
Beslutningskompetence
Byrådet
Sagsfremstilling
Ankestyrelsens tilsyn med kommuner og regioner har på baggrund af henvendelser fra Miljø- og Ligestillingsministeriet modtaget oplysninger om, at Roskilde Kommune pr. 18. november 2025 har beskyttet 56% af kommunens boringsnære beskyttelsesområder (BNBO). Ministeriet har generelt indberettet de kommuner, som har beskyttet mindre end 90% af deres BNBO, til Ankestyrelsen med henblik på en vurdering af, om der er grundlag for at rejse en tilsynssag.
Tilsynet har på den baggrund anmodet byrådet om en udtalelse om kommunens indsats for at beskytte de boringsnære beskyttelsesområder samt om en aktuel status for beskyttelsen. Tilsynet har samtidig oplyst, at udtalelsen skal behandles i byrådet, og at den skal fremsendes til Ankestyrelsen inden to måneder, svarende til den 10. maj 2026, hvorefter tilsynet vil tage stilling til, om der skal rejses en egentlig tilsynssag.
Roskilde Kommune har identificeret 16 boringsnære beskyttelsesområder (BNBO), hvor den erhvervsmæssige anvendelse af pesticider vurderes at udgøre en risiko for drikkevandsforsyningen. For 10 af disse områder er indsatsen gennemført, mens indsatsen helt eller delvist udestår i 6 områder. Samlet set er indsatsen således gennemført i 62 % af kommunens BNBO. Ministeriet opgørelse ser alene på antallet af fuldt beskyttede BNBO’er, men ikke på antallet af ejendomme eller areal inden for BNBO. I Roskilde Kommune er der et meget stor antal ejendomme som følge af store regionale indvindinger.
For at beskytte de boringsnære beskyttelsesområder er der på nuværende tidspunkt indgået aftale om eller meddelt påbud med forbud mod erhvervsmæssig anvendelse af sprøjtemidler inden for BNBO til i alt 61 lodsejere.
|
Ejendomme med nødvendig indsats [n] |
Indsats gennemført [n] |
Indsats gennemført[%] |
|
64 |
61 |
95 |
|
BNBO med nødvendig indsats [n] |
Indsats gennemført [n] |
Indsats gennemført[%] |
|
16 |
10 |
62 |
Det skal bemærkes, at styrelsens opgørelse ikke efter kommunens opfattelse giver et retvisende billede af den faktiske indsats, idet der samlet har skullet indgås aftale eller meddeles påbud for 64 lodsejere, hvoraf alene 3 mangler (95% gennemført), mens opgørelsen fortsat viser, at der mangler gennemførelse i 6 ud af 16 BNBO (62% gennemført), selv om BNBO’erne kan være meget store og omfatte mange aftaler eller omvendt være små og beliggende på én eller få ejendomme.
For de 6 BNBO, hvor indsatsen endnu ikke er fuldt gennemført, mangler der fortsat at blive indgået aftaler med tre lodsejere. De lokale vandværker og Roskilde Kommune arbejder fortsat på at indgå frivillige aftaler med, eller om nødvendigt meddele påbud til, de tre lodsejere.
For den første lodsejer er vandværket ved at indgå en frivillig aftale om pesticidfri drift i tre BNBO beliggende på lodsejerens ejendom.
For den anden lodsejer har vandværket på nuværende tidspunkt ikke den nødvendige juridiske ret til at anvende boringen inden for BNBO, og der arbejdes derfor på at indgå aftale herom samt om pesticidfri drift.
For den tredje lodsejer er der en særlig udfordring, idet der er et væksthus beliggende i BNBO, og styrelsens vejledning ikke indeholder en metodik for risikovurdering af denne type anvendelse. Roskilde Kommune arbejder fortsat på at finde en løsning for dette område, der udgør den sidste manglende indsats på en større regional kildeplads.
Herudover er dele af et enkelt BNBO beliggende i Lejre Kommune. Roskilde Kommune har gennemført indsatsen for den del af området, der ligger i Roskilde Kommune, men der udestår fortsat en beskyttelsesindsats for den del af BNBO’et, der er beliggende i nabokommunen, før BNBO’et er beskyttet. Kommunen forventer, at der vil være indgået frivillig aftale eller meddelt påbud inden juli 2026 og formentlig før.
Økonomi
Sagen har ingen bevillingsmæssige konsekvenser i 2026.
Sagens forløb
21/04/2026 Klima- og MiljøudvalgetAnbefales med den tilføjelse, at forvaltningen oplyser i følgebrevet til Ankestyrelsen, hvis der i perioden frem til byrådets behandling af sagen, er sket beskyttelse af de BNBO-områder, hvor beskyttelsen aktuelt ikke er opnået.
C tager forbehold.
22/04/2026 Økonomiudvalget
Udvalget anbefaler Klima- og Miljøudvalgets indstilling.
Rasmus Jarlov (C) tog forbehold.
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Beslutning</h3> <span><p class="xsltFirstParagraph">Indstillingen blev sat til afstemning.</p> <p>21 stemte for: A, B, F, L, O, V, Ø</p> <p>0 stemte imod.</p> <p>9 undlod at stemme: C, I</p> <p>Indstillingen blev godkendt.</p> <p> </p> Jacob Søegaard (V) blev erklæret inhabil og deltog ikke i behandlingen af sagen.<br><br>Inhabil: Jacob Søegaard</span> </div> <h3>Fremstilling</h3> <span class='ukendt'><div> <h2>Resume</h2> <p>Ankestyrelsens anmoder Roskilde Byråd om en redegørelse og opdateret status i forhold til, at kommunen kun har beskyttet 56% af sine boringsnære beskyttelsesområder (BNBO) og dermed ligger under kravet om mindst 90%. Efter forvaltningens opfattelse giver styrelsens opgørelse ikke et retvisende billede af den faktiske indsats. <br> </p> <h2>Indstilling</h2> <p>Forvaltningen indstiller, at vedlagte udkast til svarbrev til Ankestyrelsen vedrørende Roskilde kommunes beskyttelse af boringsnære beskyttelsesområder godkendes og fremsendes til Ankestyrelsen.</p> <h2>Beslutningskompetence</h2> <p>Byrådet</p> <h2>Sagsfremstilling</h2> <p node="[object Object]" class="mb-3 whitespace-pre-wrap break-words last:mb-0">Ankestyrelsens tilsyn med kommuner og regioner har på baggrund af henvendelser fra Miljø- og Ligestillingsministeriet modtaget oplysninger om, at Roskilde Kommune pr. 18. november 2025 har beskyttet 56% af kommunens boringsnære beskyttelsesområder (BNBO). Ministeriet har generelt indberettet de kommuner, som har beskyttet mindre end 90% af deres BNBO, til Ankestyrelsen med henblik på en vurdering af, om der er grundlag for at rejse en tilsynssag.</p> <p node="[object Object]" class="mb-3 whitespace-pre-wrap break-words last:mb-0">Tilsynet har på den baggrund anmodet byrådet om en udtalelse om kommunens indsats for at beskytte de boringsnære beskyttelsesområder samt om en aktuel status for beskyttelsen. Tilsynet har samtidig oplyst, at udtalelsen skal behandles i byrådet, og at den skal fremsendes til Ankestyrelsen inden to måneder, svarende til den 10. maj 2026, hvorefter tilsynet vil tage stilling til, om der skal rejses en egentlig tilsynssag.</p> <p node="[object Object]" class="mb-3 whitespace-pre-wrap break-words last:mb-0">Roskilde Kommune har identificeret 16 boringsnære beskyttelsesområder (BNBO), hvor den erhvervsmæssige anvendelse af pesticider vurderes at udgøre en risiko for drikkevandsforsyningen. For 10 af disse områder er indsatsen gennemført, mens indsatsen helt eller delvist udestår i 6 områder. Samlet set er indsatsen således gennemført i 62 % af kommunens BNBO. Ministeriet opgørelse ser alene på antallet af fuldt beskyttede BNBO’er, men ikke på antallet af ejendomme eller areal inden for BNBO. I Roskilde Kommune er der et meget stor antal ejendomme som følge af store regionale indvindinger.</p> <p node="[object Object]" class="mb-3 whitespace-pre-wrap break-words last:mb-0">For at beskytte de boringsnære beskyttelsesområder er der på nuværende tidspunkt indgået aftale om eller meddelt påbud med forbud mod erhvervsmæssig anvendelse af sprøjtemidler inden for BNBO til i alt 61 lodsejere.</p> <table border="1" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td> <p>Ejendomme med nødvendig indsats [n]</p> </td> <td> <p>Indsats gennemført [n]</p> </td> <td> <p>Indsats gennemført[%]</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>64</p> </td> <td> <p>61</p> </td> <td> <p>95</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>BNBO med nødvendig indsats [n]</p> </td> <td> <p>Indsats gennemført [n]</p> </td> <td> <p>Indsats gennemført[%]</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>16</p> </td> <td> <p>10</p> </td> <td> <p>62</p> </td> </tr> </tbody> </table> </div> <p><span>Det skal bemærkes, at styrelsens opgørelse ikke efter kommunens opfattelse giver et retvisende billede af den faktiske indsats, idet der samlet har skullet indgås aftale eller meddeles påbud for 64 lodsejere, hvoraf alene 3 mangler (95% gennemført), mens opgørelsen fortsat viser, at der mangler gennemførelse i 6 ud af 16 BNBO (62% gennemført), selv om BNBO’erne kan være meget store og omfatte mange aftaler eller omvendt være små og beliggende på én eller få ejendomme.</span></p> <div> <p node="[object Object]" class="mb-3 whitespace-pre-wrap break-words last:mb-0">For de 6 BNBO, hvor indsatsen endnu ikke er fuldt gennemført, mangler der fortsat at blive indgået aftaler med tre lodsejere. De lokale vandværker og Roskilde Kommune arbejder fortsat på at indgå <span>frivillige aftaler med, eller om nødvendigt meddele påbud til, de tre lodsejere.</span></p> <p node="[object Object]" class="mb-3 whitespace-pre-wrap break-words last:mb-0"><span>For den første lodsejer er vandværket ved at indgå en frivillig aftale om pesticidfri drift i tre BNBO beliggende på lodsejerens ejendom.<br> </span><span>For den anden lodsejer har vandværket på nuværende tidspunkt ikke den nødvendige juridiske ret til at anvende boringen inden for BNBO, og der arbejdes derfor på at indgå aftale herom samt om pesticidfri drift. <br> For den tredje lodsejer er der en særlig udfordring, idet der er et væksthus beliggende i BNBO, og styrelsens vejledning ikke indeholder en metodik for risikovurdering af denne type anvendelse. Roskilde Kommune arbejder fortsat på at finde en løsning for dette område, der udgør den sidste manglende indsats på en større regional kildeplads.</span></p> <p node="[object Object]" class="mb-3 whitespace-pre-wrap break-words last:mb-0">Herudover er dele af et enkelt BNBO beliggende i Lejre Kommune. Roskilde Kommune har gennemført indsatsen for den del af området, der ligger i Roskilde Kommune, men der udestår fortsat en beskyttelsesindsats for den del af BNBO’et, der er beliggende i nabokommunen, før BNBO’et er beskyttet. <span>Kommunen forventer, at der vil være indgået frivillig aftale eller meddelt påbud inden juli 2026 og formentlig før.</span></p> <h2>Økonomi</h2> <p>Sagen har ingen bevillingsmæssige konsekvenser i 2026.</p> </div></span> <h3>Sagens forløb</h3> <span class='sagsforloeb'><u>21/04/2026 Klima- og Miljøudvalget</u><br> <p class="xsltFirstParagraph">Anbefales med den tilføjelse, at forvaltningen oplyser i følgebrevet til Ankestyrelsen, hvis der i perioden frem til byrådets behandling af sagen, er sket beskyttelse af de BNBO-områder, hvor beskyttelsen aktuelt ikke er opnået.</p> <p>C tager forbehold.</p><br> <u>22/04/2026 Økonomiudvalget</u><br> <p class="xsltFirstParagraph">Udvalget anbefaler Klima- og Miljøudvalgets indstilling.</p> <p>Rasmus Jarlov (C) tog forbehold.</p><br> </span> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.roskilde.dk/Vis/Pdf/bilag/622f7b84-60bc-4333-8c69-8a50db549461"
- DocumentId "622f7b84-60bc-4333-8c69-8a50db549461"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "26-005820"
- Navn "Ankestyrelsen rejser mulig tilsynssag pga. Roskilde Kommunes manglende beskyttelse af de boringsnære beskyttelsesområder"
- Punktnummer "107"
-
Bilag 2 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "25-34083-7Brev fra Ankestyrelsen med bilag"
- Id "e2b0a869-ebd7-4c3f-b1fd-b567706f9fa6"
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Svar på høring om mulig tilsynssag – Roskilde Kommunes beskyttelse af boringsnære beskyttelsesområder (BNBO)"
- Id "7f960a99-1bc8-488a-8041-323999f925e0"
-
- Documents null
- Id "071dd175-5ab6-413b-93bd-5cc2ece4d327"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "b08fe41d-901f-4eaa-955f-a7a29436dc66"
- Number "107"
- Sorting 19
- IsOpen true
- CaseNumber "26-005820"
- SourceId "31da7b98-9307-4132-81df-5d0de10c63b8"
- Caption "Ankestyrelsen rejser mulig tilsynssag pga. Roskilde Kommunes manglende beskyttelse af de boringsnære beskyttelsesområder"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 1 items
-
5 items
- Name "Jacob Søegaard"
- Email null
- AttendanceType 2
- Reason "Inhabil"
- AgendaItemUid "071dd175-5ab6-413b-93bd-5cc2ece4d327"
-