18.25 - 18.30: Spørgsmål til ledsagerordning
Prompt resultater
Relevans v1
Relevans
Nej
Bilag
First-agenda Sagsfremstilling
Resumé
Henvendelse fra Thomas Wetsche (Dansk Blindesamfund) omhandler spørgsmål til ændringer i ledsagerordningens befordringsregler, som der ønskes en belysning af.
Sagsfremstilling
Henvendelse fra Thomas Wetsche (Dansk Blindesamfund):
"Vi hører fra nogle medlemmer i Vejle, at de har fået info fra deres paragraf 97 ledsager, at ledsageren ikke efter 22. marts må køre med borgere i ledsagerens egen bil.
Hvis dette er tilfældet tages der jo ikke individuelle hensyn. Dette gælder både til såvel borger, som ledsager. Selvfølgelig skal ledsager have egen bil, der er forsikret korrekt. Borgeren skal også selv have medansvar og egen forsikring.
Vi mener, at der også skal bevilliges ledsagelse, hvis dette er ledsageren, der vil stille sin egen bil til rådighed.
Her må man jo huske på, at borgere måske bor på landet eller af helt andre grunde ikke magter tog/bus.
Har ledsager ikke selv bil, er situationen en anden, da handler det om bus/tog, eller handicapkørsel
Her bærer borgeren selv den ekstra udgift handicapkørsel med ledsager giver borger, samt store begrænsninger ved kun 104 enkelt ture årligt.
Problematikken forstærker disse senarier:
Ikke alle borgere har selv bil.
Ikke alle borgeres ægtefælle ønsker at stille privat bil til rådighed til fremmed chaufør.
Vi håber derfor ikke kørsel i ledsagers bil ikke er muligt fremover, og beder om kommunens forklaring på situationen.
I hedensted kommune har man i DBS intet hørt herom, måske er kommuner frit stillet her?"
Deltager i sagens behandling
Myndighedschef Dennis Jensen deltager i punktets behandling,
Administrativ tilføjelse
Forvaltningens tilbagemelding:
Baggrunden for henvendelsen ovenfor er, at der i en tidligere skriftlig orientering til ledsagerne blev formuleret en melding om, at anvendelse af ledsagers egen bil ikke måtte finde sted i forbindelse med ledsagelse efter servicelovens § 97. Denne formulering har givet anledning til usikkerhed blandt borgere og ledsagere.
På denne baggrund samt de henvendelser vi har modtaget i forvaltningen har vi i forvaltningen foretaget en fornyet juridisk gennemgang og nuanceret og præciseret kommunikationen.
Vejle Kommune hverken forbyder eller regulerer private aftaler mellem borger og ledsager om anvendelse af privat bil. Ledsagelse kan derfor i konkrete tilfælde finde sted i forbindelse med kørsel i privat bil, når dette beror på en frivillig, privat aftale mellem borger og ledsager.
Præciseringen indebærer ingen ændring af serviceniveauet, men tydeliggør grænsen mellem den kommunale ydelse og private dispositioner:
- Ledsagelse efter servicelovens § 97 omfatter ledsagelse til og under aktiviteter, men ikke transport.
- Vejle Kommune stiller ikke transport til rådighed som en del af § 97og påtager sig ikke ansvar for kørsel i privat bil.
- Eventuel kørsel i privat bil forudsætter en frivillig, privat aftale mellem borger og ledsager og ligger uden for den kommunale ydelse.
- Kommunen er ikke part i sådanne private aftaler og har intet ansvar for forhold vedrørende forsikring, erstatning, betaling eller hændelser i forbindelse med kørslen.
- Opstår der faglig tvivl hos ledsageren om, hvorvidt en konkret opgave ligger inden for rammerne af den visiterede ledsagelse efter servicelovens § 97, drøftes dette med nærmeste leder. Afklaringen vedrører udelukkende den visiterede ledsagelse og omfatter ikke en vurdering, godkendelse eller genforhandling af private aftaler mellem borger og ledsager om kørsel i privat bil. Ved behov kan ledelsen inddrage Myndighedsafdelingen med henblik på en vurdering af den visiterede indsats.
Formålet har været at sikre en klar og juridisk korrekt afgrænsning af kommunens ansvar, og samtidig at imødegå den usikkerhed, som den tidligere formulering har givet anledning til.
Beslutning
Forvaltningens orientering tages til efterretning.
Fraværende:
Daniel Dagø
Thomas Wetsche - suppleant Lena Nørlem mødte i hans sted.
Anders Hareskov Andersen - Bodil Svane mødte i hans sted
Er du enig eller uenig?
22 items
- Lydfiler null
- Ressourcer null
-
Felter 1 items
-
6 items
- Navn ""
- Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div><h3>Resumé</h3> <span class='resume'><p><em>Henvendelse fra Thomas Wetsche (Dansk Blindesamfund) omhandler spørgsmål til ændringer i ledsagerordningens befordringsregler, som der ønskes en belysning af. </em></p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p>Henvendelse fra Thomas Wetsche (Dansk Blindesamfund):</p><p> </p><p><em>"Vi hører fra nogle medlemmer i Vejle, at de har fået info fra deres paragraf 97 ledsager, at ledsageren ikke efter 22. marts må køre med borgere i ledsagerens egen bil.</em></p><p> </p><p><em>Hvis dette er tilfældet tages der jo ikke individuelle hensyn. Dette gælder både til såvel borger, som ledsager. Selvfølgelig skal ledsager have egen bil, der er forsikret korrekt. Borgeren skal også selv have medansvar og egen forsikring.</em></p><p> </p><p><em>Vi mener, at der også skal bevilliges ledsagelse, hvis dette er ledsageren, der vil stille sin egen bil til rådighed.</em></p><p> </p><p><em>Her må man jo huske på, at borgere måske bor på landet eller af helt andre grunde ikke magter tog/bus.</em></p><p> </p><p><em>Har ledsager ikke selv bil, er situationen en anden, da handler det om bus/tog, eller handicapkørsel</em></p><p><em>Her bærer borgeren selv den ekstra udgift handicapkørsel med ledsager giver borger, samt store begrænsninger ved kun 104 enkelt ture årligt.</em></p><p> </p><p><em>Problematikken forstærker disse senarier:</em></p><p><em>Ikke alle borgere har selv bil.</em></p><p><em>Ikke alle borgeres ægtefælle ønsker at stille privat bil til rådighed til fremmed chaufør.</em></p><p> </p><p><em>Vi håber derfor ikke kørsel i ledsagers bil ikke er muligt fremover, og beder om kommunens forklaring på situationen.</em></p><p> </p><p><em>I hedensted kommune har man i DBS intet hørt herom, måske er kommuner frit stillet her?"</em></p></span> <h3>Deltager i sagens behandling</h3> <span class='ukendt'><p>Myndighedschef Dennis Jensen deltager i punktets behandling, </p></span> <h3>Administrativ tilføjelse</h3> <span class='ukendt'><p><span>Forvaltningens tilbagemelding:</span></p><p><span>Baggrunden for henvendelsen ovenfor er, at der i en tidligere skriftlig orientering til ledsagerne blev formuleret en melding om, at anvendelse af ledsagers egen bil ikke måtte finde sted i forbindelse med ledsagelse efter servicelovens § 97. Denne formulering har givet anledning til usikkerhed blandt borgere og ledsagere.</span></p><p> </p><p><span>På denne baggrund samt de henvendelser vi har modtaget i forvaltningen har vi i forvaltningen foretaget en fornyet juridisk gennemgang og nuanceret og præciseret kommunikationen. </span></p><p><span>Vejle Kommune hverken forbyder eller regulerer private aftaler mellem borger og ledsager om anvendelse af privat bil. Ledsagelse kan derfor i konkrete tilfælde finde sted i forbindelse med kørsel i privat bil, <strong><u>når</u></strong> dette beror på en frivillig, privat aftale mellem borger og ledsager.</span></p><p> </p><p><span>Præciseringen indebærer ingen ændring af serviceniveauet, men tydeliggør grænsen mellem den kommunale ydelse og private dispositioner:</span></p><ul type="disc"><li><span>Ledsagelse efter servicelovens § 97 omfatter ledsagelse til og under aktiviteter, men ikke transport.</span></li><li><span>Vejle Kommune stiller ikke transport til rådighed som en del af § 97og påtager sig ikke ansvar for kørsel i privat bil.</span></li><li><span>Eventuel kørsel i privat bil forudsætter en frivillig, privat aftale mellem borger og ledsager og ligger uden for den kommunale ydelse.</span></li><li><span>Kommunen er ikke part i sådanne private aftaler og har intet ansvar for forhold vedrørende forsikring, erstatning, betaling eller hændelser i forbindelse med kørslen.</span></li><li><span>Opstår der faglig tvivl hos ledsageren om, hvorvidt en konkret opgave ligger inden for rammerne af den visiterede ledsagelse efter servicelovens § 97, drøftes dette med nærmeste leder. Afklaringen vedrører udelukkende den visiterede ledsagelse og omfatter <u>ikke</u> en vurdering, godkendelse eller genforhandling af private aftaler mellem borger og ledsager om kørsel i privat bil. Ved behov kan ledelsen inddrage Myndighedsafdelingen med henblik på en vurdering af den visiterede indsats.</span></li></ul><p><span>Formålet har været at sikre en klar og juridisk korrekt afgrænsning af kommunens ansvar, og samtidig at imødegå den usikkerhed, som den tidligere formulering har givet anledning til.</span></p></span> <div><h3>Beslutning</h3> <span><p>Forvaltningens orientering tages til efterretning. </p><p><strong>Fraværende: </strong></p><p>Daniel Dagø</p><p>Thomas Wetsche - suppleant Lena Nørlem mødte i hans sted. </p><p>Anders Hareskov Andersen - Bodil Svane mødte i hans sted</p></span> </div> </div></div>"
- Tekst null
- Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- Link "https://dagsordener.vejle.dk/Vis/Pdf/bilag/16e9b8f8-01ea-409f-b030-c903e1057106"
- DocumentId "16e9b8f8-01ea-409f-b030-c903e1057106"
-
- Presentations null
- ItemDecision null
- SagsNummer "27.00.00-G01-4-26"
- Navn "18.25 - 18.30: Spørgsmål til ledsagerordning"
- Punktnummer "22"
-
Bilag 1 items
-
4 items
- HarPdfVersion "true"
- Order 0
- Navn "Præsentation ledsagelse handicapråd.pptx"
- Id "b7fd2a2a-11df-476f-a6eb-c09f68ffa089"
-
- Documents null
- Id "667a622a-01a0-49f4-be23-a25d17764460"
- IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
- AgendaUid "c5b22d52-a4d7-43e2-b83c-8fb14ed1ca1e"
- Number "22"
- Sorting 6
- IsOpen true
- CaseNumber "27.00.00-G01-4-26"
- SourceId "37c9207b-20af-4cc2-9a42-4b0007951cd4"
- Caption "18.25 - 18.30: Spørgsmål til ledsagerordning"
- CasePresentationUid null
-
ExternalAgendaItemAttendees 0 items