Frank Nørgaard har i mail af d. 12. marts 2026 fremsendt følgende:

"Jeg ønsker sagen om vådlægning af 173 ha. mellem Fårup og Nørbæk behandlet på førstkommende møde i Miljø- og Teknikudvalget.

I første omgang ønsker jeg invitationen (highlightet tekst) fra Christian Frigaard behandlet, herunder truffet beslutning om at imødekomme besøg på de af Christians arealer som indgår i det fremlagte projekt.

Derudover ønsker jeg truffet beslutning om fyldestgørende svar fra forvaltningen på de oplysninger der gives om geologi, fauna og flora samt smittespredning fra myg.

Jeg ønsker også truffet beslutning om udarbejdelse af et fyldestgørende svar fra forvaltningen på Rambølls (highlightet tekst) svar til Christian Frigaard i forhold til de allerede vandmættede arealer, og hvilken klima- og miljøgevinst der skulle være i at fortsætte projektet.

1. -at der træffes beslutning om at imødekomme invitationen fra Christian Frigaard.
2. -at der træffes beslutning om fyldestgørende svar fra forvaltningen på de oplysninger der gives om geologi, fauna og flora samt smittespredning fra myg.
3. -at der træffes beslutning om udarbejdelse af et fyldestgørende svar fra forvaltningen på Rambølls svar til Christian Frigaard i forhold til de allerede vandmættede arealer, og hvilken klima- og miljøgevinst der skulle være i at fortsætte projektet.
4. -at der træffes beslutning om at standse det videre arbejde med projektet indtil sagen er fuldt belyst.

Hej Frank mf.

Jeg er en af lodsejerne I vådområde projekt Fårup syd, og jeg er som udgangspunkt ikke imod nogen projekter, men de skal give mening!

Jeg har min bekymring om dette projekt rent faktisk hjælper klimaet, skader klimaet. Eller som jeg mener her ingen forskel gør, og bare koster en masse af skatteborgernes penge.

Jeg har vedhæftet 2 kort over samme mark (nabomarken til det planlagte vådområde). Kortene viser jordens indhold af humus og og de røde streger er højdekortet.

Det kortet tydeligt viser er at humus ligger I lavningerne. Derfor er det lavningerne vi skal have fokus på korrekt vandstand.

Hvis vi tager gennemsnit af hele området, vil vi ende med de områder med højt humus indhold står under vand og afgiver metan. Samtidig med at de høje områder ikke opfanger/hindre nedbrydelse af humus fordi de primært består af grovsandet jord.

Ud af de godt 170ha som er indtegnet I projektet er der kun 15ha som har status som agerjord, vel og mærke arealer som udelukkende bruges til hø/wrap produktion - fordi området I store dele af året er så vandmættet det ikke er farbart med maskiner.

Altså er der ikke en eneste af de ha. I projektet der har kørt en mejetærsker på og høstet en afgrøde de sidste mange år.
Er det så reelt landbrugsjord man laver til natur? eller er det "Greenwashing" i offentligt regi man har gang i her?

Vi ved, at ved at afgræsse arealerne ekstensivt, med kvæg skaber en opbygning af kulstof, samt gavner de arter man ønsker I engene ud fra et biodiversitetssynspunkt - Jeg syntes faktisk det er rigtig spændende at kunne drive naturpleje som en del af mit landbrug. Men køer kan ikke flyve - mine kan i hvert fald ikke! Og gør vi områderne vådere end de er idag, jamen så kan dyrene simpelthen ikke færdes I arealerne på forsvarlig vis.
Samtidigt har vi de sidste par år fået endnu en faktor som er sygdommen Bluetongue, den angriber græssende dyr, og spredes primært ved myg. jo flere myg jo højere smittetryk.

For at sikre teknik- og miljøudvalget I Randers de bedst mulige betingelser for at træffe kvalificerede beslutninger vil jeg gerne invitere hele udvalget på en gåtur I området, når frosten har sluppet jorden.

Jeg håber at se jer allesammen, ps. Husk gummistøvler ??

Mvh Christian Frigaard

Fra: Johan Hauge Johannesen <[email protected]>
Dato: 4. februar 2026 kl. 11.13.18 CET
Til: [email protected]
Emne: Besøg d.2/2-26 - Greenstore

Hej Christian,

Tak for at række ud til mig angående den seismiske undersøgelse, hvor du udtrykte bekymring for rystelser som følge af vores undersøgelser.

Jeg besøgte dig mandag den 2/2-26 for selv at få en fornemmelse af de påvirkninger, du beskrev, og de kunne sagtens både mærkes og høres, da vi stod i dit køkken.

Der er ingen tvivl om, at de særlige jordbundsforhold i Bjerregrav Mose har overrasket os med hensyn til, hvordan udbredelsen af lyden har været gennem jordlagene. Det skyldes, at de øverste jordlag/tørv er vandfyldte, hvilket ikke absorberer lydbølgerne men forskubber udbredelsen, og derfor kan det mærkes på længere afstand.

Som jeg også sagde i mandags, har vi gjort alt for at blive færdige med vores undersøgelser i Bjerregrav Mose, hvilket lykkedes med enkelte undtagelser (under en håndfuld i hele området), som vi også snakkede i telefonen, men dem vil de blive færdige med i dag. Inden for de næste par dage vil vi også være færdige med vibrationslastbilerne i hele dit/jeres område, og vi vil først være tilbage nord for Fårup engang sidst i februar.

På dine arealer er vi færdige inden udgangen af denne uge. Vi sætter stor pris på vores samarbejde og håber, du stadig er okay med at have givet dit samtykke, selvom nogle af vores aktiviteter havde en større påvirkning end vi indledningsvist gav udtryk for. Dette vil jeg gerne beklage.

Har projektet været skyld i, at dine kvier løb ud af hegnet, fordi de glemte at lukke efter sig, skal du selvfølgelig også kompenseres for den tid, du har brugt på det.

Det er vigtigt at understrege, at skulle der ske skader, som er direkte foranlediget af undersøgelsen, vil Harbour Energy være ansvarlig for at udbedre dem. Har du oplevet noget, som kan skyldes undersøgelsen, så endelig send en mail til [email protected].

Vi snakkede om at dele det på Facebook. Du må gerne dele ovenstående e-mailadresse og samtidig henvise til Seismiske undersøgelser - Greenstore hjemmesiden, som løbende vil blive opdateret med nyheder, Seismiske undersøgelser - Greenstore.

Tak for din tid – sig endelig til hvis der ellers er noget, jeg kan gøre.