Randers

Spørgsmål fra Bjarne Overmark, Beboerlisten, om brand på Østervold 16

00.22.02-G01-42-25 -

Prompt resultater

Opsummering v1

Spørgsmål

Bør Randers Kommune iværksætte en brandteknisk gennemgang af alle etageejendomme i kommunen som følge af branden på Østervold 16?

Opsummering

Bjarne Overmark fra Beboerlisten har anmodet om at få behandlet en sag i byrådet vedrørende branden på Østervold 16. Han ønsker at borgmesteren redegør for skridt til at øge brandsikkerheden, kommunens forpligtelser overfor evakuerede beboere, og overvejelser om branden. Derudover stiller han spørgsmål om ejendommens godkendelse, andre potentielt farlige ejendomme, og en mulig styrkelse af brandredningsberedskabet.

Fordele

  • Øget brandsikkerhed i kommunen
  • Beboernes sikkerhed sikret
  • Forebyggelse af fremtidige brande

Ulemper

  • Høje omkostninger
  • Tidsmæssige ressourcer
  • Potentiel for kontroverser

Emneord

  • Sundhed
  • Social
  • Byudvikling

Relevans v1

Relevans

Ja

Bilag

First-agenda Sagsfremstilling

Indstilling

Sagen forelægges byrådet til orientering.

Beslutning

Taget til efterretning.

Henrik Leth (A) deltog som stedfortræder for Steen Bundgaard (A).

Sagsfremstilling

Bjarne Overmark, Beboerlisten, har i mail af 28. september 2025 anmodet om at få behandlet en sag i byrådet efter styrelseslovens § 11 således:

"Sagen vedr branden i ejendommen Østervold 16 bedes sat på byrådets dagsorden på førstkommende byrådsmøde.

 

Som det fremgår af vedhæftede artikel er der en brandekspert som finder at Østervold 16 “er en decideret personfarlig konstruktion”

 

På den baggrund bedes borgmesteren redegøre for:

 

1. Hvilke skridt giver branden kommunen anledning til med henblik på at øge brandsikkerheden i ejendommen Østervold 16?

2. Hvilke forpligtelser har Randers Kommune i forbindelse med genhusningen af de pga. branden evakuerede beboere fra Østervold 16 og hvad er faktisk sket med beboerne akut og hvad sker der på længere sigt?

3. Hvilke overvejelser giver branden i øvrigt Randers Kommune anledning til?"

Bjarne Overmark har i mail af 11. oktober 2025 fremsendt yderligere spørgsmål til besvarelse:

" Artiklen fra Amtsavisen 11.10.2025 bedes vedhæftet sagen på næste byrådsmøde - borgmesteren bedes svare på om ejendommen Østervold 16

 

1. “burde aldrig have været godkendt”?

2. Er der andre ejendomme i Randers Kommune opført efter 2. verdenskrig, som “burde aldrig have været godkendt”?

3. Giver branden i Østervold 16 anledning til en brandteknisk gennemgang af alle etageejendomme i Randers Kommune?

4. Giver branden i Østervold 16 anledning til en styrkelse af brandredningsberedskabet - og hvad vil det i givet fald koste?"

Forvaltningen har sat bilaget med artiklen om branden på Østervold 16 på den lukkede dagsorden af ophavsretlige grunde, da den vedhæftede artikel kun er tilgængelig for abonnenter. Artiklen er vedlagt som bilag i sag 271.

Er du enig eller uenig?

22 items
  • Lydfiler null
  • Ressourcer null
  • Felter 1 items
    1. 6 items
      • Navn ""
      • Html "<div><div id='sagsfremstillingContainer'> <div style='background-color:rgb(224, 225, 228);'><h3>Indstilling</h3> <span class='indstilling'><p>Sagen forelægges byrådet til orientering.</p></span> <h3>Beslutning</h3> <span><p>Taget til efterretning.</p><p>Henrik Leth (A) deltog som stedfortræder for Steen Bundgaard (A).</p></span> </div> <h3>Sagsfremstilling</h3> <span><p>Bjarne Overmark, Beboerlisten, har i mail af 28. september 2025 anmodet om at få behandlet en sag i byrådet efter styrelseslovens § 11 således:</p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"><em>"Sagen vedr branden i ejendommen Østervold 16 bedes sat på byrådets dagsorden på førstkommende byrådsmøde.</em></p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"> </p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"><em>Som det fremgår af vedhæftede artikel er der en brandekspert som finder at Østervold 16 “er en decideret personfarlig konstruktion”</em></p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"> </p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"><em>På den baggrund bedes borgmesteren redegøre for:</em></p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"> </p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"><em>1. Hvilke skridt giver branden kommunen anledning til med henblik på at øge brandsikkerheden i ejendommen Østervold 16?</em></p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"><em>2. Hvilke forpligtelser har Randers Kommune i forbindelse med genhusningen af de pga. branden evakuerede beboere fra Østervold 16 og hvad er faktisk sket med beboerne akut og hvad sker der på længere sigt?</em></p><p><em><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Aptos, sans-serif;">3. Hvilke overvejelser giver branden i øvrigt Randers Kommune anledning til?"</span></em></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Aptos, sans-serif;">Bjarne Overmark har i mail af 11. oktober 2025 fremsendt yderligere spørgsmål til besvarelse:</span></p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"><em>" Artiklen fra Amtsavisen 11.10.2025 bedes vedhæftet sagen på næste byrådsmøde - borgmesteren bedes svare på om ejendommen Østervold 16</em></p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"> </p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"><em>1. “burde aldrig have været godkendt”?</em></p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"><em>2. Er der andre ejendomme i Randers Kommune opført efter 2. verdenskrig, som “burde aldrig have været godkendt”?</em></p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"><em>3. Giver branden i Østervold 16 anledning til en brandteknisk gennemgang af alle etageejendomme i Randers Kommune?</em></p><p style="margin: 0cm; font-size: 12pt; font-family: Aptos, sans-serif;"><em><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Aptos, sans-serif;">4. Giver branden i Østervold 16 anledning til en styrkelse af brandredningsberedskabet - og hvad vil det i givet fald koste?"</span></em></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: Aptos, sans-serif;">Forvaltningen har sat bilaget med artiklen om branden på Østervold 16 på den lukkede dagsorden af ophavsretlige grunde, da den vedhæftede artikel kun er tilgængelig for abonnenter. Artiklen er vedlagt som bilag i sag 271.</span></p></span> </div></div>"
      • Tekst null
      • Id "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
      • Link "https://dagsordener.randers.dk/Vis/Pdf/bilag/292c1458-f25f-4172-b0c3-77886a20e294"
      • DocumentId "292c1458-f25f-4172-b0c3-77886a20e294"
  • Presentations null
  • ItemDecision null
  • SagsNummer "00.22.02-G01-42-25"
  • Navn "Spørgsmål fra Bjarne Overmark, Beboerlisten, om brand på Østervold 16"
  • Punktnummer "269"
  • Bilag 0 items
    1. Documents null
    2. Id "7d5362ef-10b9-49ec-8b71-c0b3da9d8087"
    3. IntegrationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    4. CorporationUid "00000000-0000-0000-0000-000000000000"
    5. AgendaUid "17ae7f4a-b277-4ccd-a4b9-f00aabb46cd3"
    6. Number "269"
    7. Sorting 17
    8. IsOpen false
    9. CaseNumber "00.22.02-G01-42-25"
    10. SourceId null
    11. Caption "Spørgsmål fra Bjarne Overmark, Beboerlisten, om brand på Østervold 16"
    12. CasePresentationUid null
    13. ExternalAgendaItemAttendees 0 items